ENGENHÃO

[Fábio]

Tem sim, Barril, em bom estado sim.

Ajeitaram isso no início do ano.

[Fabão]

Sim Barril. O que falta para o mandante é torcida.

[E.R]

NOTÍCIAS

De acordo com a pesquisa Datafolha, o prefeito do Rio, Cesar Maia (DEM), vem em último lugar na avaliação dos prefeitos, com nota média de 4,5.Maia é o único cuja taxa de reprovação (40%) supera a de aprovação (26%). Para sucedê-lo no cargo, Maia apóia Solange Amaral (DEM), que tem apenas 7% nas pesquisas.

E o prefeito do Rio de Janeiro, César Maia, que achava que sua popularidade ia aumentar (e seria capaz de eleger sua sucessora política, Solange Amaral) com o Pan 2007 e a contrução de estádios como o Engenhão, quebrou a cara.

Deixou de investir como devia na Saúde e em Transportes. Vai pagar a conta agora nas eleições.

[E.R]

NOTÍCIAS

Lance !

Parece não haver mais dúvidas de que o Maracanã será de fato o palco do clássico entre Botafogo e Flamengo, marcado para dia 9 de novembro. Ao menos é o que assegura a CBF, que, de forma oficial, vetou o Engenhão por conta da falta de segurança verificada pela Polícia Militar.

A informação foi dada pelo diretor técnico da CBF, Virgílio Elísio, que revelou que em nenhum momento o clássico foi cogitado para o Engenhão, apesar da surpresa com a qual os cartolas alvinegros receberam a notícia.

- Em nenhum momento imaginamos que o jogo pudesse ser fora do Maracanã. Tive uma conversa com Ricardo Teixeira há um tempo e hoje estamos voltando a conversar. Seguramente está confirmado para o Maracanã. Temos de zelar pela segurança dos torcedores - declarou, à Rádio Brasil.

Entretanto, a tabela do site oficial da CBF ainda indica o Engenhão como o palco do clássico carioca.

Entenda o episódios do caso:

A polêmica veio à tona quando o vice-presidente de futebol do Flamengo, Kléber Leite, apresentou um relatório que a PM havia apurado e enviado à CBF, dando conta de que o Engenhão, por questões de segurança, não teria como receber um clássico entre Botafogo e Flamengo atualmente.

Ao LANCENET!, na última quarta-feira, o Major Busnello, comandante do Gepe, revelou que há meses a questão já havia sido discutida, mais precisamente desde os confrontos entre os torcedores rivais, durante e após as finais do Campeonato Carioca.

--

Lance !

A polêmica envolvendo o veto do Engenhão para o clássico contra o Flamengo, em novembro, ainda promete dar muito o que falar no Botafogo. Após a CBF bater o martelo, por meio de seu diretor técnico, Virgílio Elísio, e confirmar a partida para o Maracanã, o vice de futebol e candidato à presidência do clube, Carlos Augusto Montenegro, não só rebateu as declarações, como ameaçou o arqui-rival.

- Dizem que o Maracanã vai entrar em obra ano que vem, então caso esse clássico não seja disputado no Engenhão, o Botafogo não cederá o estádio para ninguém. Que o Flamengo vá jogar em Volta Redonda ! - esbravejou Montenegro.

A posição da CBF também surpreendeu o cartola, que revela ter sido feito um acordo que envolveu até mesmo o governador Sérgio Cabral.

- Acho estranha essa atitude da CBF, porque nós definimos com a PM, com o Governo do Estado e com a própria entidade, que o clássico com o Flu (daqui a dois domingos) serviria como uma espécie de laboratório para que se avaliasse a possibilidade de o Engenhão receber o clássico com o Flamengo - comentou.

Montenegro ainda disse que, de qualquer forma, acredita ser prematura qualquer tipo de veto, já que o clássico é só daqui a dois meses.

Ridícula a declaração do Montenegro, até parece que o Engenhão tem tanta importância assim para o Flamengo.

[Fabão]

Ridícula é a postura da CBF e da P.M do Rio, claramente política, de proteger o Flamengo.

Se estivéssemos falando de algum estádio pequeno e arcaico, tudo bem. Mas estamos falando de um estádio inaugurado no ano passado, considerado um dos mais modernos do país, utilizado no PAN e com capacidade para mais de 45 mil torcedores!

Se não tem segurança, que não realize nenhum jogo lá. Mas Botafogo x Flu e Botafogo x Vasco poooode. Por que será?

[Fabão]

Eles são rivais só no Engenhão, e no Maraca não? Cada desculpa...

Se os torcedores detonarem tudo, tem é que botar atrás das grades, por se comportarem como animais. E se os torcedores botafoguenses detonarem tudo no Maracanã? Dá na mesma...

[E.R]

Pelo mesmo motivo que o Palmeiras não manda seus jogos contra o Corinthians no Palestra Itália.

Fabão, você não conhece a área do Engenhão, lá é dificílimo pra chegar de carro (ruas muito estreitas, mal iluminadas) e não se oferece segurança para um clássico do Flamengo (maior torcida disparada do Rio) contra qualquer arquirival (Botafogo, Fluminense ou Vasco) .

Editado 17 de Setembro de 2008 por E.R

[Fábio]

A estrada que dá acesso ao Engenhão na tijuca é bem, mas bem estreita mesmo.

Por mim pode se fazer clássicos no Engenhão sim. Já testaram a torcida do Flamengo esse ano contra o América-RJ e não destruíram nada.

[Guest Le0brAsil]

CBFLA

[E.R]

NOTÍCIAS

GLOBO ESPORTE.COM

. O Botafogo já tem todo o planejamento para enfrentar o Fluminense no Engenhão, dia 28 de setembro. No entanto, a Federação de Futebol do Rio de Janeiro (Ferj) enviou um ofício à CBF pedindo que este e os demais clássicos cariocas do Campeonato Brasileiro ocorram no Maracanã.


- Cabe à CBF a decisão, mas mantenho posição contrária à realização de clássicos no Engenhão. Temos o Maracanã como palco ideal para partidas como essa do dia 28. Não é prudente colocar o torcedor em risco - afirma Rubens Lopes, presidente da Ferj.

Recentemente, num relatório feito a pedido da CBF, o chefe do Estado Maior do Rio de Janeiro desaconselhou a realização do clássico entre Botafogo e Flamengo no Engenhão, no dia 9 de novembro.

[Barril do Chavinho]

Eu sou a favor de todos os clássicos cariocas no Maracanã assim como todos os paulistas no Morumbi, mas no caso do Estado de São Paulo o Palmeiras quase sempre quer jogar no Palestra, que é um direito sim, mas podem acontecer fatos como aquele do gás, além do tamanho menor...

[Fábio]

Eu sou a favor de todos os clássicos cariocas no Maracanã assim como todos os paulistas no Morumbi, mas no caso do Estado de São Paulo o Palmeiras quase sempre quer jogar no Palestra, que é um direito sim, mas podem acontecer fatos como aquele do gás, além do tamanho menor...

Eu seria também a favor dos clássicos no Morumbi, caso todos os escudos dos 4 principais times de SP (Corinthians, Palmeiras, São Paulo e Santos) nos cantos ao invés de só símbolos do São Paulo. Seria bem mais imparcial.

[FooCH]

Eu seria também a favor dos clássicos no Morumbi, caso todos os escudos dos 4 principais times de SP (Corinthians, Palmeiras, São Paulo e Santos) nos cantos ao invés de só símbolos do São Paulo. Seria bem mais imparcial.

e pra realizar o clássico no Engenhão, vc aceitaria q o Botafogo colocasse o símbolo do Flamengo no estádio?

[Fábio]

Eu relacionei clássicos sem a necessidade de o São Paulo fazer parte dele.

[Freddie Mercury]

Eu sou a favor de todos os clássicos cariocas no Maracanã assim como todos os paulistas no Morumbi, mas no caso do Estado de São Paulo o Palmeiras quase sempre quer jogar no Palestra, que é um direito sim, mas podem acontecer fatos como aquele do gás, além do tamanho menor...

Morumbi não é estádio público, aliás, em partes até é, mas a propriedade é do São Paulo. Ou seja, a cada jogo tem que pagar locação para o clube e não para o Estado, como ocorre no Maracanã, portanto não é vantajoso para os clubes.

E o Palmeiras tem todo o direito de jogar no Palestra, o estádio tem capacidade para receber clássicos, porém, não vamos mais discutir esse problema até 2010, pois a Arena Palestra Itália estará em construção. Quando ela for entregue, quero ver nêgo reclamar de capacidade, conforto, segurança e etc.

Editado 19 de Setembro de 2008 por Freddie Mercury