Mundial de Clubes da Fifa 2016

[Barbirotto]

8 horas atrás, JF CHmaníaco disse:

O Kashima é foda mesmo, gigantes. Ano que vem quero vê-los no Mundial de novo como campeão da ACL na final contra o Santos, digo...  

Pra disputar final com o Santos só se o Kashima jogar o campeonato paulista. 

[JF CHmaníaco]

Chola mais que tá pouco, seu time não está na Libertadores e não vai pro Mundial  E você sonhou que um dos piores times da história do SP ia ganhar o Mundial e eu não posso sonhar com o meu, que é vice-campeão brasileiro?

É melhor ganhar Paulista do que não ganhar porra de título nenhum a quase 5 anos. E acabo de me lembrar que os bambis perderam um título pro Kashima: a Copa Suruga. Claro que vale tanto como a Copa Rio, mas perdeu  

Editado 18 de Dezembro de 2016 por JF CHmaníaco

[Barbirotto]

Pelo menos o meu time quando ganha Libertadores e vai pro Japão não perde viagem, só volta com título, diferente de uns e outros por aí... 

[JF CHmaníaco]

Não significa que seria a mesma coisa esse ano  E nem o São Paulo de 2005 ganharia daquele Barça de 2011, sem dúvida o melhor time que eu já vi jogar.

[Baixinho]

O Kashima teve coragem q muito clube por aí não tem , de enfrentar e jogar para vencer esses clubes afrescalhados da Europa.

Kashima Antlers Campeão Moral sem precisar de Taça. Ponto

Editado 18 de Dezembro de 2016 por Baixinho

[Chapolin]

Depois dessa final eu fiquei pensando, que se a final tivesse sido entre Atletico Nacional x Real Madrid talvez não teria tido essa emoção toda que o Kashima fez jogando contra o Real 

Sei lá, o Atletico Nacional tem um time muito bom, mas ninguém garante que a final seria tão boa ou melhor que essa entre Real x Kashima.

Aliás, o Kashima entrou como o campeão da champions da Ásia, ou como o campeão japonês? 

Editado 23 de Dezembro de 2016 por Chapolin

[JF CHmaníaco]

Campeão japonês  

[Don_aCHiles]

Alias, é muito estranho isso, do campeão japonês entrar.

[Chapolin]

É porque a sede do mundial era no Japão, então tem o campeão do próprio país na competição, pelo menos eu acho que seja por isso.

Aliás em 2017 e 2018 falaram que vai ser nos Emirados Árabes Unidos. Ou seja, jogos à tarde e não de manhã 

[Don_aCHiles]

Mas não devia ser assim, não mesmo, bem sem noção kkk,

De manhã ninguém merece.

[Chapolin]

Não sabia onde postar, postei aqui mesmo  lá vem polêmica...

Fifa diz que títulos antes do Mundial de 2000 não são considerados oficiais

http://globoesporte.globo.com/futebol/noticia/2017/01/fifa-diz-que-titulos-antes-do-mundial-de-2000-nao-sao-considerados-oficiais.html

Em nota divulgada nesta sexta, entidade é clara ao afirmar que 1º campeão do mundo é o Corinthians. Copas Rio e Intercontinental são chamadas de "nível mundial"

Um comunicado enviado pela Fifa nesta sexta-feira ao jornal "O Estado de S. Paulo" reavivou uma polêmica que vem se arrastando há anos: os times que conquistaram os títulos da Copa Rio (Palmeiras, em 1951, e Fluminense, em 1952) e da Copa Intercontinental (os brasileiros foram Santos, em 1962/1963, Flamengo em 1981, Grêmio em 1983 e São Paulo em 1992/1993) podem ser chamados de campeões mundiais? Segundo a entidade, não.

Após anos respondendo de forma política aos questionamentos dos clubes e imprensa, a Fifa usou objetivamente o termo "campeões mundiais de clubes" para dizer que só considera de forma oficial os vencedores do Mundial organizado por ela em 2000 (Corinthians) e de 2005 (São Paulo) em diante (Internacional ganhou em 2006 e o corinthians voltou a vencer em 2012).

Em 2006, antes do início do terceiro Mundial de Clubes da Fifa (chamado em inglês de Fifa Club World Cup),  o ex-presidente Joseph Blatter afirmou: para a entidade, o Corinthians era o primeiro campeão do mundo. Porém, o tema ganhou força nos anos seguintes, principalmente pelo empenho do Palmeiras em ter a Copa Rio de 1951 reconhecida como primeiro Mundial. Em 2007, o ex-secretário-geral Urs Linsi enviou um fax da Fifa ao clube reconhecendo o título. Um mês depois, a entidade divulgou um comunicado afirmando que o caso ainda estava sendo estudado. Em dezembro, Blatter voltou a negar a conquista como um feito oficial:

- O Comitê Executivo tomou neste sábado a decisão e é definitiva. O campeão do primeiro Mundial de Clubes é o Corinthians.

Desde então, vários comunicados foram enviados à imprensa chamando as Copas Rio e Intercontinental de "competições a nível mundial" ("worldwide club competitions" nas versões em inglês), o que gerou interpretações diferentes no Brasil e até notícias que o título mundial de Palmeiras, Fluminense, Santos, Flamengo, Grêmio e os dois primeiros do São Paulo seriam oficializados. Nesta sexta, a Fifa foi mais clara no último parágrafo de sua nota enviada ao "Estadão" - e ao GloboEsporte.com em seguida - e não deixou mais dúvidas. O texto na íntegra, traduzido, é:

“Na reunião em São Paulo no dia 7 de junho de 2014, o Comitê Executivo da Fifa concordou com o pedido apresentado pela CBF de reconhecer o torneio de 1951 entre clubes europeus e sul-americanos como a primeira competição de clubes a nível mundial e a Sociedade Esportiva Palmeiras como a vencedora.

A Fifa reconhece e valoriza as iniciativas de se estabelecer competições de clubes em nível mundial através da história. Esse é o caso dos torneios envolvendo clubes europeus e sul-americanos, tais como a pioneira Copa Rio, disputada em 1951 e 1952, e a Copa Intercontinental.

No entanto, só em 2000 a Fifa organizou a primeira Copa do Mundo de Clubes da Fifa, com representantes das seis confederações. Os vencedores desta competição, que se realizou anualmente a partir de 2005, são os considerados oficialmente pela Fifa como campeões mundiais.”

O comunicado é bem parecido com os últimos divulgados pela entidade sobre o tema, em 2014 e 2015, que geraram interpretações dúbias. Veja:

“Na reunião em São Paulo no dia 7 de junho de 2014, o Comitê Executivo da FIFA concordou com o pedido apresentado pela CBF de reconhecer o torneio de 1951 entre clubes europeus e sul-americanos como a primeira competição de clubes a nível mundial e a Sociedade Esportiva Palmeiras como a vencedora. 

No que diz respeito à Copa do Mundo de Clubes da FIFA, a primeira edição do torneio foi disputada em 2000 e seu vencedor foi o Corinthians".

Na prática, a Fifa nunca tratou o Palmeiras como primeiro campeão mundial de clubes. Mas, por usar termos como "nível mundial", gerou interpretações diferentes. Com o Brasil como sede da Copa do Mundo de 2014, o contato entre dirigentes da entidade e cartolas brasileiros ficou mais próximo e o tema passou a ser colocado em questão em algumas reuniões da organização. Ex-secretário-geral e homem forte da Copa, Jérôme Valcke ficou em cima do muro ao ser questionado sobre o assunto em 2013: 

- Os que venceram a Copa Toyota e a Copa Intercontinental são campeões. Mudar a fórmula é normal, aconteceu muitas vezes mesmo com a Copa do Mundo. O importante é que uma competição sempre deixa um campeão, e isso fica para a história – disse.

Até o ex-ministro do Esporte, Aldo Rebelo - torcedor declarado do Palmeiras -, entrou na história e chegou a anunciar, em 2014, que o Comitê Executivo da Fifa havia reconhecido o Palmeiras como primeiro campeão mundial com o título da Copa Rio de 1951. No entanto, não há nas atas das reuniões do comitê qualquer menção a esse reconhecimento.

- A glória de ter sido o primeiro campeão mundial de clubes é do Palmeiras. Agora, a honra de ter organizado o campeonato pode ser da Fifa ou não - disse Aldo nesta sexta ao GloboEsporte.com, por telefone, ao ser informado do novo comunicado da entidade.

Em 22 de julho de 2016 - aniversário do título da Copa Rio -, o perfil oficial da Fifa no Instagram fez um post em homenagem à conquista e usou a expressão em inglês "first intercontinental world club champions" (algo como "primeiro campeão intercontinental mundial de clubes") para se referir ao Palmeiras, o que levou a torcida do Verdão a comemorar um "reconhecimento" da entidade.

[JF CHmaníaco]

Essa FIFA é uma porra!  

[Ramyen Matusquela]

F-oda se a FIFA. Santos foi Bi mundial e pronto. Chega a ser um crime não reconhecer aquele Santos de Pelé como campeão Mundial, e aquele rídiculo torneito de 2000 entre Corinthians e Vasco ser reconhecido. Já pro Palmeiras não mudou nada mesmo. Continuam sem mundial.

[Don_aCHiles]

Como sempre disse, Santista não considerar e São Paulino não considerar o Palmeiras campeão está sendo contra a história do próprio time.

Foi bom esse comentário da FIFA, quem sabe as pessoas  passam a olhar mais pro próprio time antes de falar dos outros.

Editado 28 de Janeiro de 2017 por Don_aCHiles

[JF CHmaníaco]

Mas Copa Toyota envolvia campeões continentais, por isso vale bem mais de que um torneio amistoso como a Copa Rio