Fonte: Na Jogada!

Retirado da Folha de São Paulo:

Dívida de dez dos maiores times do país aumentou 10,5% apenas no ano passado, contra 3,83% do IGP-M no período Seis equipes registram mais de R$ 100 milhões de dívidas no final de 2006, sendo o Flamengo o atual líder da lista, com R$ 232,9 milhões

Dez dos maiores clubes brasileiros devem R$ 1,344 bilhão, segundo os balanços do ano passado. Isso representa crescimento de 10,5% sobre o valor registrado ao final de 2005.

Ou seja, o aumento do débito equivale a 2,7 vezes o Índice Geral de Preços de Mercado (IGP-M) do ano passado, que foi de 3,83%, considerando que foram acrescentados R$ 128 milhões aos passivos (obrigações a serem pagas) dos times.

Dos 10 clubes, 6 registravam débitos acima de R$ 100 milhões no final de 2006: Atlético-MG, Botafogo, Flamengo, Grêmio, Santos e Vasco. Com o caso do atacante Nilmar em 2007 -que gera dívida de R$ 22 milhões-, o Corinthians também ultrapassa hoje o patamar.

Os compromissos fiscais representam a maior fatia das pendência dos clubes. Quem amarga o maior débito é o Flamengo: são R$ 232,9 milhões, um aumento de R$ 17 milhões. Entre os rubro-negros, mais da metade do montante devedor é relacionado a tributos públicos.Assim, superou o Botafogo, que totaliza um débito de R$ 216,8 milhões.

O clube alvinegro verificou uma redução na dívida, mas também tem pendências com o governo.

Ao contrário dos débitos com TV, federações e atletas, as dívidas fiscais não geram dependência financeira, pois o governo não faz exigências aos cartolas. Mas podem gerar penhoras de rendas e bens.

O estádio Olímpico, por exemplo, serve como garantia para os débitos dos gremistas. Mas a diretoria do clube gaúcho tenta resolver outras pendências, vinculadas a entidades privadas.

"Tínhamos pendências com outros clubes. Resolvemos com alguns, como o Palmeiras. Assim, pudemos voltar a negociar com eles", contou o presidente do Grêmio, Paulo Odone.

O clube formou grupo de credores que recebe parte da rendas, como a venda de atletas.

No São Paulo, o aumento do passivo- chegou a R$ 75,9 milhões- foi gerado por acordo para parcelar dívidas com o governo e por crescimento do gasto com o elenco. O clube aceitou pagar R$ 11,4 milhões em impostos, em troca de abatimento de R$ 4,7 milhões.Do total de compromissos do São Paulo, cerca de um terço, R$ 22 milhões, é com contratos de direitos de imagem com atletas do elenco. "A finalidade do clube é esportiva, não de dar lucro.

Investimos mais se temos receita", justificou João Paulo de Jesus Lopes, consultor da presidência do clube.

Com a menor dívida dos dez clubes, o Palmeiras viu seu débito saltar 66,3%. O valor chegou a R$ 48,7 milhões.

O Inter não publicou suas contas até 30 de abril, como manda a Lei Pelé. "Nosso balanço está pronto, mas o Conselho Fiscal, que é opositor, não deu parecer", disse o vice Mário Sérgio Silva. A reportagem não obteve os dados do balanço do Fluminense.

E vai continuar crescendo.

mas a inflação ta caindo

O que eu achei curioso é que o "endeusado" São Paulo, aquele mesmo que tem a diretoria modelo para os outros clubes, enfim, o clube perfeito, deve bem mais que o Palmeiras, onde a mídia expõe os problemas financeiros, para quem vê pensa que o clube entrará em processo de falência.

Quem deveria pagar essas dívidas são os dirigentes incompetentes que as fizeram, tais como Edmundo Santos Silva, Kléber Leite, entre outros.

O que eu achei curioso é que o "endeusado" São Paulo, aquele mesmo que tem a diretoria modelo para os outros clubes, enfim, o clube perfeito, deve bem mais que o Palmeiras, onde a mídia expõe os problemas financeiros, para quem vê pensa que o clube entrará em processo de falência.

Estranho né? Porque a SporTV agora só fala bem dos clubes que devem muito? Porque só falam do Flamengo, do Botafogo e do São Paulo.

Agora essas dívidas não tem por onde diminuir, pois a venda de jogadores para o exterior é cada vez mais dificil e por valores cada vez menores, o único caminho é o time viver de renda de televisão, venda de materiais esportivos, público no estádio e patrocinadores, gastando menos do que arrecada, os times devem reduzir custos, um deles é o de ficar contratando velharia e o outro é de contratar técnico decente para não ter que ficar pagando multa recisória a cada 3 meses.

Quem deveria pagar essas dívidas são os dirigentes incompetentes que as fizeram, tais como Edmundo Santos Silva, Kléber Leite, entre outros.

Eurico Miranda, Alberto Dualib, Mustaphá Contursi...

O que eu achei curioso é que o "endeusado" São Paulo, aquele mesmo que tem a diretoria modelo para os outros clubes, enfim, o clube perfeito, deve bem mais que o Palmeiras, onde a mídia expõe os problemas financeiros, para quem vê pensa que o clube entrará em processo de falência.

É que, proporcionalmente, a dívida do São Paulo é bem menor, pois é preciso levar em conta o tamanho dos times. É natural que clubes maiores devam mais. Afinal, não é a mesma coisa a dívida de uma cidade como São Paulo e as dívidas de Américo Brasiliense, por exemplo.

E essa dívida do Santos? Não é no Santos que tava sobrando dinheiro, que contrataram técnico de 500 mil, jogador de 500 mil...?

Edited May 21, 200719 yr by Fabão

O que eu achei curioso é que o "endeusado" São Paulo, aquele mesmo que tem a diretoria modelo para os outros clubes, enfim, o clube perfeito, deve bem mais que o Palmeiras, onde a mídia expõe os problemas financeiros, para quem vê pensa que o clube entrará em processo de falência.

É que, proporcionalmente, a dívida do São Paulo é bem menor, pois é preciso levar em conta o tamanho dos times. É natural que clubes maiores devam mais. Afinal, não é a mesma coisa a dívida de uma cidade como São Paulo e as dívidas de Américo Brasiliense, por exemplo.

Bom, pelo menos não foi meu time que suplicou para os principais rivais realizar um amistoso para reverter a renda pra ele, pois não tinha onde cair morto...

Bom, pelo menos não foi meu time que suplicou para os principais rivais realizar um amistoso para reverter a renda pra ele, pois não tinha onde cair morto...

e tb não foi o seu time q conquistou o mundo por 3 vezes...

O que eu achei curioso é que o "endeusado" São Paulo, aquele mesmo que tem a diretoria modelo para os outros clubes, enfim, o clube perfeito, deve bem mais que o Palmeiras, onde a mídia expõe os problemas financeiros, para quem vê pensa que o clube entrará em processo de falência.

É que, proporcionalmente, a dívida do São Paulo é bem menor, pois é preciso levar em conta o tamanho dos times. É natural que clubes maiores devam mais. Afinal, não é a mesma coisa a dívida de uma cidade como São Paulo e as dívidas de Américo Brasiliense, por exemplo.

Bom, pelo menos não foi meu time que suplicou para os principais rivais realizar um amistoso para reverter a renda pra ele, pois não tinha onde cair morto...

meu pai disse que esse dia ficou conhecido como "O jogo da barricada", porque haviam umas barricas para o pessoal colocar dinheiro, fora a renda.