A internet dos tempos atuais

Seguidores

Postado 27 de Março de 2014 11 anos

http://g1.globo.com/politica/noticia/2014/03/camara-aprova-marco-civil-da-internet.html

O texto final ficou bom. Leiam a matéria acima. Muitas pessoas que nem sabem como a internet funciona dizendo besteiras, alias.

É bom mesmo fazerem esses textos explicativos, só ouço gente criticando, criticando o que nem sabe <_<

----------

O blog Vida de Suporte fez uma tirinha sobre isso:

:lol:

Postado 27 de Março de 2014 11 anos

http://g1.globo.com/politica/noticia/2014/03/camara-aprova-marco-civil-da-internet.html

O texto final ficou bom. Leiam a matéria acima. Muitas pessoas que nem sabem como a internet funciona dizendo besteiras, alias.

É bom mesmo fazerem esses textos explicativos, só ouço gente criticando, criticando o que nem sabe

----------

O blog Vida de Suporte fez uma tirinha sobre isso:

Claro, porque o portal da Globo é uma fonte isenta, né? :dry:

Uma centena de sites e blogs chapas-brancas dizem que a lei foi feita pra o nosso interesse então a gente tem que acreditar... SÓ QUE NÃO!

Para o pessoal militante do "vá se informar" sugiro que leia o próprio projeto de lei que foi votado:

http://convergenciadigital.uol.com.br/cgi/cgilua.exe/sys/start.htm?infoid=32316#.UzQD8KhdWVM

Na prática essa lei cria a possibilita que alguém que esteja incomodado com algo entre com uma ordem judicial, obrigando o provedor a rastrear dados do usuário e/ou remover o conteúdo sumariamente. Lá não se menciona avaliar o caso ou julgar. E pra quem seria mais fácil e rápido acionar a justiça para remover conteúdo, políticos e celebridades ou um cidadãos comuns?

Postado 27 de Março de 2014 11 anos

Claro, porque o portal da Globo é uma fonte isenta, né?

Estava esperando alguém vir dizer isso, sempre a mesma besteira....

Que seja, procure por ai por informações similares no uol, Terra, Ig, Olhar Digital, BBC Brasil, etc.

A redação final eu li direto pelo site da Camara: http://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegra;jsessionid=ED0BBE3875A85C60AC61A524071E3F1E.proposicoesWeb2?codteor=1238854&filename=REDACAO+FINAL+-+PL+2126/2011

Na prática essa lei cria a possibilita que alguém que esteja incomodado com algo entre com uma ordem judicial, obrigando o provedor a rastrear dados do usuário e/ou remover o conteúdo sumariamente. Lá não se menciona avaliar o caso ou julgar. E pra quem seria mais fácil e rápido acionar a justiça para remover conteúdo, políticos e celebridades ou um cidadãos comuns?

O que significa ordem judicial?

Pelo google, encontro: Aquela emanada de uma autoridade ou de uma corte judiciária (juiz, tribunal etc.) a pedido da parte, do Ministério Público.

Ninguém manda no Juiz. Ele avalia o caso e dá a ordem se proceder.

E o provedor apenas dá acesso a internet, ele não pode remover nada. Se alguém posta algo no Facebook e o juiz manda remover, quem tem que remover é o Facebook e não a Telefônica, por exemplo.

Postado 27 de Março de 2014 11 anos

Estava esperando alguém vir dizer isso, sempre a mesma besteira....

Que seja, procure por ai por informações similares no uol, Terra, Ig, Olhar Digital, BBC Brasil, etc.

A redação final eu li direto pelo site da Camara: http://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegra;jsessionid=ED0BBE3875A85C60AC61A524071E3F1E.proposicoesWeb2?codteor=1238854&filename=REDACAO+FINAL+-+PL+2126/2011

O que significa ordem judicial?

Pelo google, encontro: Aquela emanada de uma autoridade ou de uma corte judiciária (juiz, tribunal etc.) a pedido da parte, do Ministério Público.

Ninguém manda no Juiz. Ele avalia o caso e dá a ordem se proceder.

E o provedor apenas dá acesso a internet, ele não pode remover nada. Se alguém posta algo no Facebook e o juiz manda remover, quem tem que remover é o Facebook e não a Telefônica, por exemplo.

No país em que nasci, na prática, tem gente que manda em juiz sim. Principalmente lá na capital federal.

Quando digo provedor, quero dizer quem hospeda a informação (rede social, site, blog, etc.), que é justamente ao que se refere no texto. Se alguém posta algo sobre um poderoso e este conegue uma ordem judicial para remover o material, o site, rede social ou blog é obrigado a remover esse conteúdo. No caso de redes socias vai ser possível mandar apagar páginas e grupos legalmente. E no caso de sites e blogs tirá-los integramente do ar. Sendo ano de eleição esse artifício é só do que as autoridades precisam para calar a boca de quem for inconveniente. O crescimento da internet preocupa a "gerência" do país.

2 semanas depois...

Postado 5 de Abril de 2014 11 anos

Governo brasileiro quer estender Marco Civil da internet ao mundo:

http://olhardigital.uol.com.br/noticia/41249/41249

Postado 6 de Abril de 2014 11 anos

Pessoal, com vocês veem a internet que temos hoje em dia? Eu vejo com um pouco de saudosismo em relação aos meus primeiros tempos online (2006/2007). A par do avanço técnico, acho que a qualidade dos usuários e das páginas caiu bastante. Vou enumerar alguns tópicos:
- Quando o Orkut era popular, se você entrasse em uma comunidade e só houvesse besteira, era só você sair. Já no Facebook, o leque de opções é muito grande, dentre elas muitas bobagens. É muito mais díficil configurar para que não apareçam mais.

- Antes da internet as pessoas se resignavam com as suas opiniões toscas, pois sabiam que seriam ridicularizadas. No entanto, na internet elas não tem pudor, pois a crítica não são forte. Ou seja, um monte de imbecis passaram a ter voz.

- Com a facilidade do uso, a Internet se tornou algo banal, como tomar um copo d'água. E por isso, as pessoas não se importam tanto em criar conteúdos ou pesquisar algo a mais. Basta colocar o termo que procura no Google, apertar no primeiro resultado e pronto. As gerações antigas precisavam pesquisar em vários livros e enciclopédias, o que tornava o trabalho de pesquisa real.

- Os grandes portais ofereciam um conteúdo de qualidade exclusivamente voltado à Internet antigamente. Atualmente, com a junção de redações e um prazo cada vez menor para a publicação, tudo é feito as pressas e o conteúdo é fraco, sem contar os inúmeros erros de português.

- A moda hoje são as nuvens virtuais, onde empresas disponibilizam os seus serviços com espaços de vários GB. Porém, seus dados estão na mão dessas empresas, que podem fazer tudo o que quiserem com seus arquivos. E se a nuvem fechar, você perde tudo.

- Antigamente, as pessoas faziam sites em um FrontPage da vida e hospedavam em um hospedor gratuito, com um visual muitas vezes ruim, mas trazendo um bom conteúdo. Hoje, é o inverso, muitas vezes uma boa embalagem para um péssimo conteúdo. (eu particularemente acho péssimo o visual minimalista que a internet vem adotando de uns tempos pra cá).

É claro, temos inúmeras facilidades de acesso de conteúdo atualmente. Mas a quantidade de bocós e o lixo virtual cresceram assustadoramente também.

Concordo plenamente com tudo isso sem contar que o Facebook esta destruindo a internet com tanta bobeira e hipocrisia num unico site destruiram o orkut que era algo muito melhor o que voce nao queria nao aparecia o youtube ainda se salva pois no meio das laranjas podres ainda tem algumas boas

Postado 6 de Abril de 2014 11 anos

- Quando o Orkut era popular, se você entrasse em uma comunidade e só houvesse besteira, era só você sair. Já no Facebook, o leque de opções é muito grande, dentre elas muitas bobagens. É muito mais díficil configurar para que não apareçam mais.

Pois é, e o que tinha de pérolas e gente burra feito porta, era recompensado por comunidades com conteúdo bom e ares para um bom debate. Hoje em dia, criar uma discussão saudável em comentários do facebook é totalmente inviável. Em minha opinião o Orkut acerta no que o Facebook erra, e o Facebook acerta no que o Orkut erra. Simples.

Postado 6 de Abril de 2014 11 anos

Pra mim, o Orkut ainda é o melhor

Postado 13 de Abril de 2014 11 anos

Brasileiro começa a trocar TV pela internet:

http://olhardigital.uol.com.br/video/41378/41378

Postado 13 de Abril de 2014 11 anos

Com esses programas que passam hoje em dia, essa notícia já era mais que esperada.

Em razão disso, as emissoras terão que proporcionar um conteúdo mais agradável e convidativo se quiserem voltar a ser o foco das atenções :closedeyes:

Postado 15 de Abril de 2014 11 anos

Brasil diz NÃO AO MARCO CIVIL na enquete do Senado e ela é retirada do ar. Não adiantou. O Senado fez uma enquete altamente tendenciosa para que as pessoas votassem a favor do marco civil, mas 310 MIL PESSOAS votaram CONTRA o projeto.