Você é a favor da liberação das drogas?

[SâmaraCH 669]

Sou contra... Se enquanto as drogas está sendo proibida já está causando todo esse estrago ao usuário (deixa-o completamente fora de si, não o deixa viver o verdadeiro sabor e sentido da vida, além de prejudicar sua saúde), imagina como iria ser se fossem liberadas... Se fossem, iria facilitar o consumo e assim ter um número bem maior de pessoas prejudicadas. A questão muito não é de ser contra ou a favor, mas sim, convencer as pessoas de que as drogas não fazem bem. Apenas para uso medicinais que sou a favor.

Edited September 27, 2014 by SâmaraSG

[Marquês de Sade 14]

Maconha e outras substâncias naturais, sim. As demais, não.

O álcool é muito mais perigoso que a maconha, pois você pode ter certeza que se um marido espanca a esposa ou os filhos, caso ele esteja sob a influência de alguma substância, ela será o álcool. Isso sem falar nas milhares de mortes ocasionadas por motoristas bêbados.

O máximo que uma pessoa que fuma maconha pode fazer é acbar com o que tem na geladeira, fazer combinações gastronômicas questionáveis e passar a tarde vendo Teletubbies ou Dora, a Exploradora.

A maconha ainda é a droga ilegal mais consumida, e uma liberação do uso por parte do governo diminuiria consideravelmente o tráfico, não só de outras drogas, como de armas, e serviria para diminuir a violência. Com um controle governamental, os usuários poderiam plantar legalmente para uso próprio ou comprar de distribuidores autorizados, e isso acabaria com o problema de você achar que está comprando maconha e acabar com cocô de cavalo, pasto e outras coisas que os traficantes colocam pra "render" mais.

Realmente só países culturalmente atrasados ainda precisam debater esse tema.

Edited September 27, 2014 by Marquês de Sade

[Edward Katsuya 120]

Maconha e outras substâncias naturais, sim. As demais, não.

O álcool é muito mais perigoso que a maconha, pois você pode ter certeza que se um marido espanca a esposa ou os filhos, caso ele esteja sob a influência de alguma substância, ela será o álcool. Isso sem falar nas milhares de mortes ocasionadas por motoristas bêbados.

O máximo que uma pessoa que fuma maconha pode fazer é acbar com o que tem na geladeira, fazer combinações gastronômicas questionáveis e passar a tarde vendo Teletubbies ou Dora, a Exploradora.

^

^

^

THIS!

perfeita opinião cara, maconha é a mais conhecida por tanto uma das mais atacadas por todo mundo, inclusive ja vi gente que acha que maconha e crack é igual

[Victor235 8,816]

Aos que são a favor somente da maconha, esta droga não pode atrair o usuário a usar outras?

[Professor Inventivo 4,825]

Sou a favor. A vida toda falam pra gente que droga não presta. Só usa essas porcarias quem quer.

O cigarro e o alcool são liberados e são drogas que matam do mesmo jeito. Só proíbem o resto por questões financeiras, as drogas proibidas dão mais lucro do que se fossem liberadas.

[Marquês de Sade 14]

Aos que são a favor somente da maconha, esta droga não pode atrair o usuário a usar outras?

Poder, pode. Mas às vezes acontecem acidentes de aviões e nem por isso os aviões devem ser banidos.

Mas falando sério, dificilmente. Cada droga tem um efeito muito particular no organismo. O que mais acontece é as pessoas irem na onda dos amigos e experimentarem outras drogas, mas não tem nada a ver com a maconha em si.

Sou a favor. A vida toda falam pra gente que droga não presta. Só usa essas porcarias quem quer.

O cigarro e o alcool são liberados e são drogas que matam do mesmo jeito. Só proíbem o resto por questões financeiras, as drogas proibidas dão mais lucro do que se fossem liberadas.

Na verdade o tabaco e a nicotina são muitissississississimo piores pro corpo humano do que a maconha. E quanto ao alcool, nem se fala.

Edited September 27, 2014 by Marquês de Sade

[Marcos Albino 786]

Não faz sentido liberarem o álcool e o tabaco e não a maconha... Proíbam todas, ou liberem todas naturais.Simples!

Eu acho que o Brasil não tem estrutura para liberação da maconha, e sou pessoalmente contra o uso dessas e de outras substâncias químicas.

[Lucas Fernando 5,936]

Não faz sentido liberarem o álcool e o tabaco e não a maconha... Proíbam todas, ou liberem todas naturais.Simples!

A primeira é melhor.

Não deveriam liberar nenhum produto que comprometesse a saúde. Quem fuma, bebe ou se chapa com qualquer outra droga está se suicidando lentamente. E não existe essa historinha de que cada um faz com seu corpo o que bem entender, já ficou mais do que claro que o fumante comum causa mais danos aos que o rodeiam do que a si próprio, sem falar nas milhares de pessoas que morrem todos os dias vítimas de motoristas alcoolizados. E para quem é viciado em drogas ilícitas, quem mais sofre é sempre a família.

Em conclusão, todo mundo sai perdendo e quem ganha é a Indústria e o nosso querido Governo.

[Raphael 5,891]

Sou contra, nem maconha nem suco de laranja nem jaca nem nada By Alma Negra ou qualquer outra droga.

As pessoas devem é preservar a saúde, pra você se divertir não precisa estar fora de si.

[Marquês de Sade 14]

Não deveriam liberar nenhum produto que comprometesse a saúde. (...) E não existe essa historinha de que cada um faz com seu corpo o que bem entender, já ficou mais do que claro que o fumante comum causa mais danos aos que o rodeiam do que a si próprio, sem falar nas milhares de pessoas que morrem todos os dias vítimas de motoristas alcoolizados.

Certo, proponho um banimento nas batatas fritas e fast-foods em geral, ja que lentamente entopem as arterias dos cidadaos, deixando-os obesos, levando a problemas cardiacos que toda a populaçao tem que pagar pelo tratamento depois.

Não existe estudo que comprove definitivamente que second hand smoking provoca danos à saude.

[Raphael 5,891]

A diferença é que o fast food ingerido com moderação não entupirá as arterias de ninguém.

Já qualquer fumo ou bebida alcoólica... muitas vezes basta o cidadão ingerir uma vez para que perca o controle e quando se der por conta já detonou sua própria vida.

[Marquês de Sade 14]

A diferença é que o fast food ingerido com moderação não entupirá as arterias de ninguém.

Já qualquer fumo ou bebida alcoólica... muitas vezes basta o cidadão ingerir uma vez para que perca o controle e quando se der por conta já detonou sua própria vida.

Você anda vendo muito Globo Repórter, amigo.

[Lucas Fernando 5,936]

Certo, proponho um banimento nas batatas fritas e fast-foods em geral, ja que lentamente entopem as arterias dos cidadaos, deixando-os obesos, levando a problemas cardiacos que toda a populaçao tem que pagar pelo tratamento depois.

Qualquer alimento consumido hoje em dia possui conservante ou elementos prejudiciais se consumidos em excesso, não necessariamente fast-food. O próprio cloreto de sódio (sal) pode matar qualquer pessoa em poucos anos se consumido exageradamente.

Estamos falando aqui de produtos que causam dependência química e que definitivamente não trazem benefício algum.

Não existe estudo que comprove definitivamente que second hand smoking provoca danos à saude.

http://www.fef.unicamp.br/fef/qvaf/livros/alimen_saudavel_ql_af/estrategias/estrategias_cap11.pdf

O que mais têm se falado na atualidade são os riscos que podem sofrer os fumantes passivos. E sequer é necessário ser expert no assunto para chegar a essa conclusão, basta ficar pelo menos 5 metros de alguém que está fumando e você sentirá uma grande diferença

[Raphael 5,891]

Você anda vendo muito Globo Repórter, amigo.

Não, só vou pela lógica das coisas.

O que é controlável... beleza, drogas causam dependência.

[Marquês de Sade 14]

Qualquer alimento consumido hoje em dia possui conservante ou elementos prejudiciais se consumidos em excesso, não necessariamente fast-food. O próprio sal pode matar qualquer pessoa em poucos anos se consumido exageradamente.

http://www.fef.unicamp.br/fef/qvaf/livros/alimen_saudavel_ql_af/estrategias/estrategias_cap11.pdf

O que mais têm se falado na atualidade são os riscos que podem sofrer os fumantes passivos. E sequer é necessário ser expert no assunto para chegar a essa conclusão, basta ficar pelo menos 5 metros de alguém que está fumando e você sentirá uma grande diferença

Você disse: "Não deveriam liberar nenhum produto que comprometesse a saúde", e não, não são todos os alimentos que possuem conservantes.

Sim, da mesma forma como uma cenoura pode fazer com que eu me engasgue e morra. Esse tipo de argumento é um tanto subjetivo demais pra uma discussão séria.

O link que você citou não um estudo que comprove qualquer coisa, e sim uma revisão bibliográfica.

De todos modos, eu sou contra o tabagismo por causa das demais substâncias que são usadas na fabricação de cigarros. Você tem que entender que cigarro não é a mesma coisa que maconha, que é uma erva natural.

Não, só vou pela lógica das coisas.

O que é controlável... beleza, drogas causam dependência.

E quanto às pessoas que são viciadas em açúcar por exemplo?

O cérebro dos obesos mórbidos libera as mesmas substâncias ao ver um bolo de chocolate que um viciado em cocaína na presença da droga.

Como fazemos? Onde colocamos a barra e definimos o que é vício, o que é prejudicial, o que causa dependencia e o que é puro preconceito e falta de informação?

Edited September 27, 2014 by Marquês de Sade