NOTÍCIAS

GLOBO ESPORTE.COM

Lamentável !

Punidos ninguém serão. Então é melhor deixar as barbáreas pra trás.

Realmente lamentável... Vandalos que fazem parte de torcida de futebol...

BLOG MAURO CÉZAR PEREIRA

A participação do presidente Bebeto de Freitas no Bate-Bola segunda edição de quinta-feira repercutiu no blog. Torcedores do Botafogo acham que se o estádio foi colocado em licitação após consumir mais de R$ 380 milhões dos cofres públicos cabe a quem mandou construí-lo explicar.

De acordo. Por isso mesmo, entramos em contato com o prefeito Cesar Maia, que vive suas últimas semanas de mandato. Foram cinco respostas do alcaide, sempre por e-mail, às questões a ele enviadas pelo blog. Abaixo, um resumo da conversa virtual, feita por etapas ante respostas a princípio vagas.

De cara, fica evidente que ao abrir mão do estádio o objetivo do prefeito era empurrar para alguém uma enorme fonte de despesas.

Caro prefeito poderia me responder quatro perguntinhas, por gentileza?

1) Por que a prefeitura pedia menos de R$ 1,7 mil mensais por uma obra de R$ 380 milhões? Por que um valor tão baixo?

2) Embora público, o local não ficou disponível para a população. O que explica isso? Por que a pista de atletismo, por exemplo, não é utilizada por atletas da modalidade e/ou jovens da comunidade. Não era esse um dos legados do Pan 2007?

3) Em seu blog, o jornalista Paulo Vinícius Coelho, da ESPN Brasil, repassa informação obtida junto ao próprio presidente botafoguense: “Bebeto (de Freitas) espera a liberação de uma área nos fundos do estádio, para começar a alugar os galpões que existem no local”. Por que a prefeitura não alugou, ela mesma, esses galpões ou os deixou fora da licitação, limitando a mesma ao uso do estádio, da praça desportiva?

4) Como todos sabem, o Engenhão custou bem mais do que se imaginava inicialmente. Se o senhor pudesse voltar no tempo, antes do início das obras do Engenhão, faria tudo igual novamente? O que mudaria?

Resposta de Cesar Maia aproximadamente três horas e meia depois:

Bobagem. O que a prefeitura recebe não é o aluguel mas o custo que deixa de pagar.

O blog insistiu:

Grato pela resposta.

Mas e quanto às perguntas 2, 3 e 4?

Obrigado,

Mauro Cezar

Ele respondeu:

2. Essa é uma questão de gestão no tempo. Um ano é pouco para o clube descobrir todas as potencialidades de uso.

3. É uma idéia de um grupo português com o qual o Botafogo negociava. De qualquer forma os espaços internos para bares/restaurantes, boutiques esportivas, estacionamento, museu do BFR,…serão utilizados no futuro.

4. O Engenhão custou o que deveria custar. Se confunde duas coisas. 1) a idéia apresentada para a candidatura que não contemplava um estádio olímpico. 2) as obras terem sido feitas em 3 licitações, e se ter tomado a primeira como a total.

E insistimos de novo. Desta vez as respostas de Cesar Maia aparecem logo abaixo de cada uma das questões reformuladas:

a) O senhor acha correto o local não estar disponível para a população, mesmo tendo sido a construção feira com dinheiro do contribuinte?

R- O primeiro ano é de tomada de controle e conhecimento do equipamento. Depois vem as idéias e o uso mais amplo. É natural. Lembro que a Arena só agora está tendo um uso frequente.

b) E certo que tal obra feita com recursos públicos possa dar lucro a uma empresa privada, a Companhia Botafogo, após consumir tanto dinheiro, apenas para livrar o município das despesas de manutenção?

R- Lucro ? Só se for a prefeitura que não terá os custos de uns 15 milhões por ano com o equipamento e o terá para 2016. Pergunte quanto custa o Maracanã.

c) Por que a pista de atletismo, por exemplo, não é utilizada por atletas da modalidade e/ou jovens da comunidade que possam iniciar no esporte ali, nas instalações do estádio Olímpico? Não era esse um dos legados do Pan 2007?

R- Certamente será após o amadurecimento da gestão.

d) Bebeto (de Freitas) espera a liberação de uma área nos fundos do estádio, para começar a alugar os galpões que existem no local. O Botafogo alugou o Engenhão por R$ 32 mil mensais e ainda pode lucrar com esses galpões que nada tem a ver com o estádio? Por que a prefeitura não faturou separadamente com eles? É correto isso?

R- Essa é uma questão do COB pois não nos pertence.

Muito simples responder essa questão, o Engenhão (estádio feito com o dinheiro do povo) foi dado ao Botafogo porque o prefeito César Maia é botafoguense.

E é esse mesmo César Maia que cobra a CND do Flamengo, que impede que o Fla recebe as verbas do patrocínio da Petrobras.

É do Botafogo, mas eu sou de total acordo de que se o Fluminense, o Vasco ou Flamengo quiserem jogar (desde que não destruam cadeiras) joguem caso precisem e não disputem horário com o Bota. Afinal, o estádio é do povo.

Muito simples responder essa questão, o Engenhão (estádio feito com o dinheiro do povo) foi dado ao Botafogo porque o prefeito César Maia é botafoguense.

Perfeito.

E não se iludam com essa história de que estádio dá prejuízo. Só ver os balanços de 2006 e 2007 do São Paulo: