Professor e Aluno

Professor: Você é cristão, filho?

Aluno: Sim, senhor.

Professor: Então, você acredita em Deus?

Aluno: Absolutamente, senhor.

Professor: Deus é bom?

Aluno: Claro!

Professor: Deus é todo poderoso?

Aluno: Sim.

Professor: Meu irmão morreu de câncer, embora ele orasse a Deus para curá-lo. A maioria de nós tentaria ajudar outras pessoas que estão doentes. Mas Deus não o fez. Como isso é um bom Deus, então? Hmm?

(Estudante ficou em silêncio.)

Professor: Você não pode responder, não é? Vamos começar de novo, meu rapaz. Deus é bom?

Aluno: Sim.

Professor: E Satanás é bom?

Aluno: Não.

Professor: De onde é que Satanás vem?

Aluno: A partir de... DEUS.

Professor: Isso mesmo. Diga-me, filho, existe o mal neste mundo?

Aluno: Sim.

Professor: O mal está em toda parte, não é? E Deus fez tudo. Correto?

Aluno: Sim.

Professor: Então, quem criou o mal?

(Estudante não respondeu.)

Professor: Existe doença? Imoralidade? Ódio? Feiura? Todas estas coisas terríveis existem no mundo, não é?

Aluno: Sim, senhor.

Professor: Então, quem as criou?

(Estudante não tinha resposta.)

Professor: A ciência diz que você tem 5 sentidos que usa para identificar e observar o mundo ao seu redor. Diga-me, filho, você já viu DEUS?

Aluno: Não, senhor.

Professor: Diga-nos se você já ouviu o seu Deus?

Aluno: Não, senhor.

Professor: Você já sentiu o seu Deus, provou o seu DEUS, cheirou o seu Deus? Alguma vez, você já teve qualquer percepção sensorial de DEUS?

Aluno: Não, senhor. Desculpe-me, mas eu não tive.

Professor: Mas você ainda acredita nEle?

Aluno: Sim.

Professor: De acordo com o protocolo empírico, testável, demonstrável da Ciência, o seu Deus não existe. O que você acha disso, filho?

Aluno: Nada. Eu só tenho a minha fé.

Professor: Sim, fé. É com isso que a Ciência tem problema.

Aluno: Professor, existe tal coisa como o calor?

Professor: Sim.

Aluno: E existe tal coisa como o frio?

Professor: Sim.

Aluno: Não, senhor. Não há.

(O auditório ficou muito quieto com essa sucessão de eventos.)

Aluno: Professor, o senhor pode ter muito calor, e ainda mais calor, superaquecimento, calor branco, pouco calor ou nenhum calor. Mas não temos nada que se chame frio. Podemos atingir -236 graus abaixo de zero, que não é calor, mas não podemos ir mais longe que isso. O frio não existe. Frio é apenas uma palavra que usamos para descrever a ausência de calor. Não podemos medir o frio. O calor é energia. Frio não é o oposto de calor, senhor, apenas a ausência dele.

(Havia silêncio no auditório.)

Estudante: E sobre a escuridão, Professor? Existe tal coisa como a escuridão?

Professor: Sim. O que é noite, se não existe a escuridão?

Estudante: O senhor está errado novamente. A escuridão é a ausência de algo. Você pode ter pouca luz, a luz normal, luz brilhante, luz piscante. Mas se você não tem luz, constantemente, você não tem nada, e isso é chamado de escuridão, não é? Na realidade, não é. Se isso fosse correto, você seria capaz de fazer mais escura a escuridão, não seria?

Professor: Então, a qual ponto você quer chegar, rapaz?

Aluno: Senhor, o meu ponto é que a sua premissa filosófica é falha.

Professor: Falha? Você pode explicar como?

Aluno: Professor, o senhor está trabalhando na premissa da dualidade. O senhor argumenta que há vida e há morte, um Deus bom e um Deus mau. O senhor está vendo o conceito de Deus como algo finito, algo que podemos medir. Senhor, a Ciência não pode explicar um pensamento. Ela usa a eletricidade e o magnetismo, mas nunca os viu, muito menos, completamente, compreendeu qualquer um deles. Ver a morte como o oposto da vida é ser ignorante do fato de que a morte não pode existir como algo substantivo.

A morte não é o oposto da vida: apenas a ausência dela. Agora diga-me, Professor, você ensina a seus alunos que eles evoluíram de um macaco?

Professor: Se você está se referindo ao processo evolutivo natural, sim, claro, eu faço.

Estudante: Você já observou a evolução com seus próprios olhos, senhor?

(O professor balançou a cabeça com um sorriso, começando a perceber para onde o argumento estava indo.)

Estudante: Como ninguém jamais observou o processo de evolução em trabalho e não pode sequer provar que este processo é um empreendimento em curso. Você não está ensinando a sua opinião, senhor? Você não é um cientista, mas um pregador?

(A classe estava em alvoroço.)

Aluno: Existe alguém na classe que já viu o cérebro do professor?

(A classe explodiu em gargalhadas.)

Aluno: Existe alguém aqui que já ouviu o cérebro do professor, sentiu, tocou ou cheirou? Ninguém parece ter feito isso. Assim, de acordo com as regras estabelecidas de protocolos empíricos, estáveis e comprovados, a Ciência diz que você não tem cérebro, senhor. Com todo o respeito, senhor, como confiar em suas palestras?

(A sala ficou em silêncio. O Professor olhou para o aluno, com o rosto insondável.)

Professor: Eu acho que você vai ter que tomá-las pela fé, filho.

Aluno: É isso, senhor ... Exatamente! O elo entre o homem e Deus é fé. Isso é tudo o que mantém as coisas vivas e em movimento.

Autor Desconhecido

Ótimo Texto! \o/

Editado 5 de Junho de 2012 13 anos por Pópis-Iara

Interessante esse texto, que deixa bem claro uma coisa:

"Fé não se discute, se sente" é a mais pura verdade.

Lucas Fernando onde vc conseguiu esse texto?Queria mostrar para outras pessoas.

Wrong subforum.

Em relação ao texto, meio clichê, além do mais tem um mais ou menos igual, cujo aluno era Einstein. (Se duvidar, talvez até seja o mesmo.)

Mas eu não discordo das ideias do aluno.

Esse aluno não foi Albert Einstein?

Esse aluno não foi Albert Einstein?

Too late to ask.

Muito bom mesmo, Ótimo Texto

Too late to ask.

Pois é, a gente postou quase ao mesmo tempo. Eu sempre conheci esse texto como sendo o dialogo entre o Einstein e o seu professor.

Até metade do texto, achei que seria para falar o inverso. Mas ótimo texto. Enquanto os adoradores da ciência ficam tentando nos derrubar, nós podemos questioná-los da mesma maneira. Fé não tem necessidade de ser explicada, e sim, precisa ser sentida.

Esse tópico não era para estar no Venda da Esquina?

Era um texto de um suposto diálogo entre Einstein e seu professor. Eu tinha um vídeo no computador com a cena dramatizada, se não me engano era um comercial europeu. Porém alguém enxertou e distorceu o texto apenas para defender a religião. Não gostei, desvirtuaram a mensagem anterior para se fazer apologia religiosa. No "original" não tem nada disso de evolução nem cérebro, Einstein ainda criança questiona seu professor usando analogias com a Física para demonstrar que a concepção religiosa de bem e mal é falsa (ele não entra no mérito da questão da existência de Deus). Assim como a escuridão é só a ausência de luz e o frio é ausência de calor, o mal é apenas ausência de bem. Por tanto não existem A escuridão, O frio e O mal. Mal é o que se sente quando falta o bem, não é "algo" existente. Deu pra entender?

Até metade do texto, achei que seria para falar o inverso. Mas ótimo texto. Enquanto os adoradores da ciência ficam tentando nos derrubar, nós podemos questioná-los da mesma maneira. Fé não tem necessidade de ser explicada, e sim, precisa ser sentida.

Esse tópico não era para estar no Venda da Esquina?

Percebo que você é religioso, Victor. Pra começar a ciência não é um ser e, por tanto, não pode ser "adorada". Ciência é o conjunto de todo o conhecimento baseado em evidência e pode ser questionada sim mas não com argumentos religiosos. Aliás, se fé é crença sem evidências, como alguém que se pauta por ela pode questionar o conhecimento científico? E como crença pode ser "sentida"? Não vejo sentido em questionamento sendo feito por quem segue uma religião (que por via de regra não admite questionamentos, apenas se aceita como você admitiu).

Agora que vcs falaram que já tinham visto um texto parecido só que era Einstein no lugar do aluno,sinto que provavelmente minha prima já tenha lido.

Me desculpe Monchito mas eu não entendi nada que vc disse.

Editado 6 de Junho de 2012 13 anos por Pópis-Iara

Agora que vcs falaram que já tinham visto um texto parecido só que era Einstein no lugar do aluno,sinto que provavelmente minha prima já tenha lido.

Me desculpe Monchito mas eu não entendi nada que vc disse.

Sinto muito, mas a culpa não é minha. Escrevi de forma clara.

Era um texto de um suposto diálogo entre Einstein e seu professor. Eu tinha um vídeo no computador com a cena dramatizada, se não me engano era um comercial europeu. Porém alguém enxertou e distorceu o texto apenas para defender a religião. Não gostei, desvirtuaram a mensagem anterior para se fazer apologia religiosa. No "original" não tem nada disso de evolução nem cérebro, Einstein ainda criança questiona seu professor usando analogias com a Física para demonstrar que a concepção religiosa de bem e mal é falsa (ele não entra no mérito da questão da existência de Deus). Assim como a escuridão é só a ausência de luz e o frio é ausência de calor, o mal é apenas ausência de bem. Por tanto não existem A escuridão, O frio e O mal. Mal é o que se sente quando falta o bem, não é "algo" existente. Deu pra entender?

O vídeo seria este?

Só pra avisar que movi o tópico pro Venda. Só que eu movi de manhã e, como eu já tava atrasado, nem deu tempo de avisar.

Era um texto de um suposto diálogo entre Einstein e seu professor. Eu tinha um vídeo no computador com a cena dramatizada, se não me engano era um comercial europeu. Porém alguém enxertou e distorceu o texto apenas para defender a religião. Não gostei, desvirtuaram a mensagem anterior para se fazer apologia religiosa. No "original" não tem nada disso de evolução nem cérebro, Einstein ainda criança questiona seu professor usando analogias com a Física para demonstrar que a concepção religiosa de bem e mal é falsa (ele não entra no mérito da questão da existência de Deus). Assim como a escuridão é só a ausência de luz e o frio é ausência de calor, o mal é apenas ausência de bem. Por tanto não existem A escuridão, O frio e O mal. Mal é o que se sente quando falta o bem, não é "algo" existente. Deu pra entender?

Are you sure?

Tinha uma comunidade no orkut também, com o nome "Deus criou tudo?"...

Percebo que você é religioso, Victor. Pra começar a ciência não é um ser e, por tanto, não pode ser "adorada".

Ela pode ser apreciada, as pessoas podem ficar fascinadas com ela.

Ciência é o conjunto de todo o conhecimento baseado em evidência e pode ser questionada sim mas não com argumentos religiosos. Aliás, se fé é crença sem evidências, como alguém que se pauta por ela pode questionar o conhecimento científico? E como crença pode ser "sentida"? Não vejo sentido em questionamento sendo feito por quem segue uma religião (que por via de regra não admite questionamentos, apenas se aceita como você admitiu).

BRAVO, BRAVO! Muito bem! Eu também vou aderir ao movimento que irá... Que irá... E minha torta?

Editado 8 de Junho de 2012 13 anos por Cisko