http://g1.globo.com/politica/noticia/2014/03/camara-aprova-marco-civil-da-internet.html

O texto final ficou bom. Leiam a matéria acima. Muitas pessoas que nem sabem como a internet funciona dizendo besteiras, alias.

É bom mesmo fazerem esses textos explicativos, só ouço gente criticando, criticando o que nem sabe

----------

O blog Vida de Suporte fez uma tirinha sobre isso:

http://g1.globo.com/politica/noticia/2014/03/camara-aprova-marco-civil-da-internet.html

O texto final ficou bom. Leiam a matéria acima. Muitas pessoas que nem sabem como a internet funciona dizendo besteiras, alias.

É bom mesmo fazerem esses textos explicativos, só ouço gente criticando, criticando o que nem sabe

----------

O blog Vida de Suporte fez uma tirinha sobre isso:

Claro, porque o portal da Globo é uma fonte isenta, né?

Uma centena de sites e blogs chapas-brancas dizem que a lei foi feita pra o nosso interesse então a gente tem que acreditar... SÓ QUE NÃO!

Para o pessoal militante do "vá se informar" sugiro que leia o próprio projeto de lei que foi votado:

http://convergenciadigital.uol.com.br/cgi/cgilua.exe/sys/start.htm?infoid=32316#.UzQD8KhdWVM

Na prática essa lei cria a possibilita que alguém que esteja incomodado com algo entre com uma ordem judicial, obrigando o provedor a rastrear dados do usuário e/ou remover o conteúdo sumariamente. Lá não se menciona avaliar o caso ou julgar. E pra quem seria mais fácil e rápido acionar a justiça para remover conteúdo, políticos e celebridades ou um cidadãos comuns?

Claro, porque o portal da Globo é uma fonte isenta, né?

Estava esperando alguém vir dizer isso, sempre a mesma besteira....

Que seja, procure por ai por informações similares no uol, Terra, Ig, Olhar Digital, BBC Brasil, etc.

A redação final eu li direto pelo site da Camara: http://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegra;jsessionid=ED0BBE3875A85C60AC61A524071E3F1E.proposicoesWeb2?codteor=1238854&filename=REDACAO+FINAL+-+PL+2126/2011

Na prática essa lei cria a possibilita que alguém que esteja incomodado com algo entre com uma ordem judicial, obrigando o provedor a rastrear dados do usuário e/ou remover o conteúdo sumariamente. Lá não se menciona avaliar o caso ou julgar. E pra quem seria mais fácil e rápido acionar a justiça para remover conteúdo, políticos e celebridades ou um cidadãos comuns?

O que significa ordem judicial?

Pelo google, encontro: Aquela emanada de uma autoridade ou de uma corte judiciária (juiz, tribunal etc.) a pedido da parte, do Ministério Público.

Ninguém manda no Juiz. Ele avalia o caso e dá a ordem se proceder.

E o provedor apenas dá acesso a internet, ele não pode remover nada. Se alguém posta algo no Facebook e o juiz manda remover, quem tem que remover é o Facebook e não a Telefônica, por exemplo.

Estava esperando alguém vir dizer isso, sempre a mesma besteira....

Que seja, procure por ai por informações similares no uol, Terra, Ig, Olhar Digital, BBC Brasil, etc.

A redação final eu li direto pelo site da Camara: http://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegra;jsessionid=ED0BBE3875A85C60AC61A524071E3F1E.proposicoesWeb2?codteor=1238854&filename=REDACAO+FINAL+-+PL+2126/2011

O que significa ordem judicial?

Pelo google, encontro: Aquela emanada de uma autoridade ou de uma corte judiciária (juiz, tribunal etc.) a pedido da parte, do Ministério Público.

Ninguém manda no Juiz. Ele avalia o caso e dá a ordem se proceder.

E o provedor apenas dá acesso a internet, ele não pode remover nada. Se alguém posta algo no Facebook e o juiz manda remover, quem tem que remover é o Facebook e não a Telefônica, por exemplo.

No país em que nasci, na prática, tem gente que manda em juiz sim. Principalmente lá na capital federal.

Quando digo provedor, quero dizer quem hospeda a informação (rede social, site, blog, etc.), que é justamente ao que se refere no texto. Se alguém posta algo sobre um poderoso e este conegue uma ordem judicial para remover o material, o site, rede social ou blog é obrigado a remover esse conteúdo. No caso de redes socias vai ser possível mandar apagar páginas e grupos legalmente. E no caso de sites e blogs tirá-los integramente do ar. Sendo ano de eleição esse artifício é só do que as autoridades precisam para calar a boca de quem for inconveniente. O crescimento da internet preocupa a "gerência" do país.

Governo brasileiro quer estender Marco Civil da internet ao mundo:

http://olhardigital.uol.com.br/noticia/41249/41249

Pessoal, com vocês veem a internet que temos hoje em dia? Eu vejo com um pouco de saudosismo em relação aos meus primeiros tempos online (2006/2007). A par do avanço técnico, acho que a qualidade dos usuários e das páginas caiu bastante. Vou enumerar alguns tópicos:

- Quando o Orkut era popular, se você entrasse em uma comunidade e só houvesse besteira, era só você sair. Já no Facebook, o leque de opções é muito grande, dentre elas muitas bobagens. É muito mais díficil configurar para que não apareçam mais.

- Antes da internet as pessoas se resignavam com as suas opiniões toscas, pois sabiam que seriam ridicularizadas. No entanto, na internet elas não tem pudor, pois a crítica não são forte. Ou seja, um monte de imbecis passaram a ter voz.

- Com a facilidade do uso, a Internet se tornou algo banal, como tomar um copo d'água. E por isso, as pessoas não se importam tanto em criar conteúdos ou pesquisar algo a mais. Basta colocar o termo que procura no Google, apertar no primeiro resultado e pronto. As gerações antigas precisavam pesquisar em vários livros e enciclopédias, o que tornava o trabalho de pesquisa real.

- Os grandes portais ofereciam um conteúdo de qualidade exclusivamente voltado à Internet antigamente. Atualmente, com a junção de redações e um prazo cada vez menor para a publicação, tudo é feito as pressas e o conteúdo é fraco, sem contar os inúmeros erros de português.

- A moda hoje são as nuvens virtuais, onde empresas disponibilizam os seus serviços com espaços de vários GB. Porém, seus dados estão na mão dessas empresas, que podem fazer tudo o que quiserem com seus arquivos. E se a nuvem fechar, você perde tudo.

- Antigamente, as pessoas faziam sites em um FrontPage da vida e hospedavam em um hospedor gratuito, com um visual muitas vezes ruim, mas trazendo um bom conteúdo. Hoje, é o inverso, muitas vezes uma boa embalagem para um péssimo conteúdo. (eu particularemente acho péssimo o visual minimalista que a internet vem adotando de uns tempos pra cá).

É claro, temos inúmeras facilidades de acesso de conteúdo atualmente. Mas a quantidade de bocós e o lixo virtual cresceram assustadoramente também.

Concordo plenamente com tudo isso sem contar que o Facebook esta destruindo a internet com tanta bobeira e hipocrisia num unico site destruiram o orkut que era algo muito melhor o que voce nao queria nao aparecia o youtube ainda se salva pois no meio das laranjas podres ainda tem algumas boas

- Quando o Orkut era popular, se você entrasse em uma comunidade e só houvesse besteira, era só você sair. Já no Facebook, o leque de opções é muito grande, dentre elas muitas bobagens. É muito mais díficil configurar para que não apareçam mais.

Pois é, e o que tinha de pérolas e gente burra feito porta, era recompensado por comunidades com conteúdo bom e ares para um bom debate. Hoje em dia, criar uma discussão saudável em comentários do facebook é totalmente inviável. Em minha opinião o Orkut acerta no que o Facebook erra, e o Facebook acerta no que o Orkut erra. Simples.

Pra mim, o Orkut ainda é o melhor

Brasileiro começa a trocar TV pela internet:

http://olhardigital.uol.com.br/video/41378/41378

Com esses programas que passam hoje em dia, essa notícia já era mais que esperada.

Em razão disso, as emissoras terão que proporcionar um conteúdo mais agradável e convidativo se quiserem voltar a ser o foco das atenções

Brasil diz NÃO AO MARCO CIVIL na enquete do Senado e ela é retirada do ar. Não adiantou. O Senado fez uma enquete altamente tendenciosa para que as pessoas votassem a favor do marco civil, mas 310 MIL PESSOAS votaram CONTRA o projeto.

"A internet brasileira vai muito bem", diz pioneiro da web:

http://olhardigital.uol.com.br/video/41500/41500

Aqui em casa tá indo bem...

Mas falando sério, comparando com outros países ela é bem ruinzinha

25 anos de .br: saiba quais foram os primeiros sites com o domínio:

http://olhardigital.uol.com.br/noticia/41490/41490

Veja como é ter internet 'ultrarrápida' à disposição:

http://olhardigital.uol.com.br/video/41485/41485