Ir para conteúdo

Você é a favor de que programas jornalisticos não tenham classificação indicativa?

Featured Replies

Postado

Os programas jornalísticos não precisam de classificação indicativa e abusam de cenas fortes e com tortura em qualquer hora do dia. Você é a favor ou contra?

Deveria haver uma maneira de evitar abusos na área jornalística da TV.

Postado

Deveriam ter... Quem sabe assim diminuísse o sensacionalismo em cima da tragédia alheia.

Na verdade, não sou a favor desse sistema de classificação (a forma como é aplicado), mas já que massacram séries e novelas por mínimas coisas, que a regra passe a valer para todos.

Postado
  • Autor

A classificação indicativa aqui no Brasil é falha mesmo.

Postado

Eu acho que jornal não tem classificação pq por ser um noticiário já está na cara que é algo que só os "adulteros" veem , ou seja terá cenas fortes.

Se bem que quando eu finalmente reparei(tempos atrás) que os jornais não tinham classificação fiquei surpresa e até estranhei um pouco.

No caso da classificação em si eu fico em cima do muro.

Postado

Não tem noção de jornalístico ter classificação indicativa, pra casos extremos já existe o Ministério Público.

  • 2 semanas depois...
Postado
  • Autor

Os programas jornalísticos deveriam maneirar no conteúdo.

Postado

Se for por uma questão de padronização, jornais também deveriam ter, nem que fosse 12 anos.

Postado

Seria a favor se o Alborghetti ainda fizesse programas na televisão,senão não tem porque.

Postado
  • Autor

Os programas jornalistico tem de maneirar mais nas notícias pesadas.

Por isto prefiro o padrão Globo.

Visitante
Este tópico está impedido de receber novos posts.

Atividades

  1. Jaciinto
    Jaciinto respondeu ao tópico de Raphael em Fórum Único Chespirito
    Concordo. Exibição semanal é um saco!! Daí a gente espera por algo inédito e vem saga Comum ou um episódio Comum manjado de Chapolin, e já tá mais que provado que episódio não interfere na audiência. Pelo menos cala a boca dos leigos do Twitter que só sabem encher pedindo Comum saturado.
  2. Jaciinto
    Jaciinto respondeu ao tópico de Raphael em Fórum Único Chespirito
    Concordo em gênero, número e grau!!! Para mim é uma dublagem inédita claramente ali, e não deve ser padronização coisa nenhuma, se fosse por isso colocariam o título de Alfaiatezinho Valente na terceira parte, por não ser igual, entre outros...Deve ser do lote de 1990. Excelente saga, as partes 2 e 3 são as melhores! A primeira parte não tem tanta ação, mas dá para assistir. Pelo menos dessovam logo esses Comuns.
  3. William Murdoch
    William Murdoch respondeu ao tópico de Raphael em Fórum Único Chespirito
    O SBT está há anos parecendo que faz um favor em exibir CH. Se não gosta passa para outra emissora. Criticar gente que pede os comuns nem deveria ser algo discutível aqui. O que mais me irrita é ver "fã" aplaudindo essa exibição em migalhas. Tem conteúdo demais para que vejamos apenas uma hora por semana. Já surgiram aqui diversas ideias para que os programas tenham uma exibição melhor e nada muda. Do que adianta esse espaço existir se as pessoas que dizem "ajudar nas exibições" só leem os elogios e ignoram as críticas.
  4. Raphael
    Raphael respondeu ao tópico de Raphael em Fórum Único Chespirito
    Audiência muita alta não consegue ter mesmo visto que o Domingo Animado entrega lá do fundão do poço, mas pelo menos mantendo-se na vice já está bom para continuar na grade e passarem as novidades nas próximas semanas. Eu até entendo que eles precisam variar um pouco para o público de fora não achar que agora só vão passar dublagens novas. Enfim, segue o jogo.
  5. Eu acho...
    É? Essa aprendi hoje, não sabia

Quem Está Navegando 0

  • Nenhum usuário registrado visualizando esta página.

Configure browser push notifications

Chrome (Android)
  1. Tap the lock icon next to the address bar.
  2. Tap Permissions → Notifications.
  3. Adjust your preference.
Chrome (Desktop)
  1. Click the padlock icon in the address bar.
  2. Select Site settings.
  3. Find Notifications and adjust your preference.