Santa Cruz quer virar a mesa na Série C

[Fabão]

Jogaram com o regulamento embaixo do braço... se o empate classifica ambos, tem mais é que empatar mesmo.

[Rodolfo Albiero]

Jogaram com o regulamento embaixo do braço... se o empate classifica ambos, tem mais é que empatar mesmo.

Concordo com você, Fabão. Não vejo nada de mais em dois times empatarem de propóstito se o resultado beneficia a ambos.

Aí alguém diz 'ah, mas você não está pensando no outro time que também estava disputando a vaga'. Ué, azar dele, ganhasse mais jogos pra depois não ter que depender de combinação de resultados.

[E.R]

Uma coisa é empatar "naturalmente". Outra coisa é combinar antes do jogo começar que os dois times vão jogar pra empatar. Isso é conduta anti-desportiva e desrespeito aos outros participantes do torneio.

[Rodolfo Albiero]

Uma coisa é empatar "naturalmente". Outra coisa é combinar antes do jogo começar que os dois times vão jogar pra empatar. Isso é conduta anti-desportiva e desrespeito aos outros participantes do torneio.

Eu não acho. O jogo é das duas equipes, elas fazem o que quiserem com ele. Como eu disse antes, quem depende de combinação de resultados devia ter se preocupado em ganhar mais partidas pra não ficar nessa situação.

[R.N.]

Exato, Rodolfo.

Não vejo o porque disso, e não é a primeira vez que isso acontece. Se é pelo bem dos dois clubes, nada mais natural do que acontecer isso. E nós sabemos que o tal "espírito esportivo" não existe no Campeonato Brasileiro há muito tempo, isso é conversa pra boi dormir. O problema é que a regra só funciona pros times mais fracos e sem tradição, nunca para os fortes e tradicionais, e esse caso quebrou essa regra, por isso a "mordição".

Editado 5 de Setembro de 2008 por Rubem Neto

[Eduardo Godinez]

o que vale é que o Santa Cruz se fudeu.

[FooCH]

Uma coisa é empatar "naturalmente". Outra coisa é combinar antes do jogo começar que os dois times vão jogar pra empatar. Isso é conduta anti-desportiva e desrespeito aos outros participantes do torneio.

Eu não acho. O jogo é das duas equipes, elas fazem o que quiserem com ele. Como eu disse antes, quem depende de combinação de resultados devia ter se preocupado em ganhar mais partidas pra não ficar nessa situação.

ah, então se um clube pagar pro outro perder, tudo bem tb? mala preta vale?

como o E.R disse, uma coisa é empatar naturalmente, e outra, é combinar o resultado...

[Rodolfo Albiero]

Mala preta é outra história, geralmente um time compra o resultado. A equipe 'comprada' perde e a outra ganha, num resultado que geralmente beneficia só a equipe que recebeu o dinheiro. No caso que eu cito, não precisa nem haver um acerto formal, basta as duas equipes perceberem que o resultado beneficia as duas e não ficarem se atacando. Pra quê você vai tentar atacar e correr o risco de tomar um gol que o elimina, sendo que um empatinho leva as duas pra próxima fase? Vocês assistiram Itália e México, último jogo da fase de grupos da Copa de 2002, após fazerem 1-1, o jogo parecia o amistoso entre Portugal e México, no estádio de Springfield, nos Simpsons, em que a bola nem saía do meio-campo. O jogo interessava às duas equipes. Deveria ser anulado porque outro time precisava de combinação de resultados pra se classificar? Claro que não! Vai punir as duas equipes por não tentarem o gol nesse momento? Claro que não!

[FooCH]

então, foi isso q eu disse:

uma coisa é empatar naturalmente, e outra, é combinar o resultado...

[Rodolfo Albiero]

E Itália e México tocando a bola no meio-campo por 30 minutos, sem ninguém atacar ninguém, pra você é empatar naturalmente?

[FooCH]

E Itália e México tocando a bola no meio-campo por 30 minutos, sem ninguém atacar ninguém, pra você é empatar naturalmente?

sim... ir pro ataque não interessava a nenhum dos dois...

não acho q tenham combinado nada antes do jogo... mas se combinaram, aí foi errado...