É totalmente errado considerar o Ituano como campeão Paulista. O campeonato não tinha equipes grandes, foi como se aquele tivesse sido a primeira fase, e o time vencedor se juntaria com outros três paulistas providos do Rio-SP, no caso: São Paulo, Corinthians e Palmeiras. Daí na semi-final o São Paulo passou pelo Palmeiras e decidiu o titulo do campeonato contra o Ituano que venceu o Corinthians. Aí na decisão o tricolor levou o titulo.

E o Grêmio é freguês do Inter, 20 vitórias a mais para o colorado!!!

E esses 3 campeonatos paulistas que o SP ganhou nessa década? Me diga quais são. Não to lembrado.

Devem ser os do Winning Eleven já que o São Paulo é sempre mais forte que os outros 3 nesses joguinhos.

Quando estou jogando contra os Bambis no WE, sempre faço faltas perto do meu gol, para o Rogério Ceni bater a falta. Ele erra seguidamente, e quase-sempre faço gols sem goleiro.

Huahsuahsa eu tbm faço isso, não só contra o São Paulo, mas sempre quando tem um time que o goleiro bate faltas, é daora, e dá mó raiva quando o cara vai e chuta a bola pra fora, ai quando vc vai cobrar o tiro de meta o goleiro já chegou no gol.

Mas de fato, o Corinthians é o maior campeão estadual, não adianta discutir isso. Se os outros clubes não disputaram em determinados anos, nós não temos culpa nenhuma. E somos os maiores campeões de São Paulo!!

Chorem, mas nos proximos 5 anos, vcs não nos ultrapassa!

Ah, e somos os maiores campeões da Copinha tbm.

É totalmente errado considerar o Ituano como campeão Paulista. O campeonato não tinha equipes grandes, foi como se aquele tivesse sido a primeira fase, e o time vencedor se juntaria com outros três paulistas providos do Rio-SP, no caso: São Paulo, Corinthians e Palmeiras. Daí na semi-final o São Paulo passou pelo Palmeiras e decidiu o titulo do campeonato contra o Ituano que venceu o Corinthians. Aí na decisão o tricolor levou o titulo.

E o Grêmio é freguês do Inter, 20 vitórias a mais para o colorado!!!

Se é errado considerar o Ituano campeão de 2002, é muito mais errado considerar o São Paulo...

NOTÍCIAS

Justiça Desportiva



. A ameaça do São Paulo em disputar o Campeonato Paulista de 2009 com um time reserva foi confirmada nesta quarta-feira, dia 17 de dezembro, pelo presidente do clube, Juvenal Juvêncio. Presente ao Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) para prestar depoimento no “caso Tardelli”, o dirigente voltou a afirmar que o Tricolor está rompido com a Federação Paulista de Futebol (FPF) e disse que ainda estuda a decisão de colocar reservas para jogar.

“Claro que estamos rompidos com Federação. Podemos sim jogar como time reserva. Mas ainda vou ver isso. E se não jogar com o time reserva farei isso em respeito aos contratos que temos, sobretudo com a televisão”, disse o Presidente do São Paulo, Juvenal Juvêncio, ao site Justicadesportiva.com.br.

O único fato existente até agora é que a diretoria alterou a programação para o início da temporada no ano que vem. A reapresentação dos atletas, anteriormente marcada para o dia 8 de janeiro, foi alterada para o dia 12. O São Paulo estréia no Campeonato Paulista no dia 21, diante do Ituano.

O dirigente disse que o clube tem posições divergentes a uma série de interesses da FPF. “O problema é que o São Paulo é contra a construção de uma Arena em São Paulo para que ela possa ser uma das sedes da Copa do Mundo de 2104. Outro fato foi a tentativa da FPF de assinar com uma emissora de televisão menor. O São Paulo foi contra e se manteve a atual emissora, mas com o dobro do valor para o nosso clube”, concluiu Juvêncio.

corintianos, me desculpem por ter desiludido vcs... mas a realidade é q o São Paulo surgiu e foi o terror dos rivais...

Se é errado considerar o Ituano campeão de 2002, é muito mais errado considerar o São Paulo...

pq se ganhamos do Ituano?

corintianos, me desculpem por ter desiludido vcs... mas a realidade é q o São Paulo surgiu e foi o terror dos rivais...

Se é errado considerar o Ituano campeão de 2002, é muito mais errado considerar o São Paulo...

pq se ganhamos do Ituano?

Ah, Foo... Deixa eles se felicitarem com isso, é a única alegria que eles tem... Como eu digo : Alegria de corintiano não dura mais que o salário...

Jogadores contratados :

- Henrique (zagueiro /ex-Vasco)

- Sérgio Manoel (meia / ex-Botafogo e Bragantino)

- Anderson (atacante / ex-Vasco)

corintianos, me desculpem por ter desiludido vcs... mas a realidade é q o São Paulo surgiu e foi o terror dos rivais...

Se é errado considerar o Ituano campeão de 2002, é muito mais errado considerar o São Paulo...

pq se ganhamos do Ituano?

Isso não tem nada a ver. O Grêmio ganhou os dois jogos do São Paulo e isso não quer dizer que ele é campeão. O São Paulo ganhou um torneiozinho que chamaram de super campeonato paulista, mas não era campeonato paulista. Onde já se viu ser campeão paulista jogando 4 jogos?

Isso não tem nada a ver. O Grêmio ganhou os dois jogos do São Paulo e isso não quer dizer que ele é campeão. O São Paulo ganhou um torneiozinho que chamaram de super campeonato paulista, mas não era campeonato paulista. Onde já se viu ser campeão paulista jogando 4 jogos?

Bom saber que você pensa assim. Pois tem santista que acha que o time é Campão Brasileiro de 61 a 65, também jogando 4 a 5 jogos em cada campeonato...

Isso não tem nada a ver. O Grêmio ganhou os dois jogos do São Paulo e isso não quer dizer que ele é campeão. O São Paulo ganhou um torneiozinho que chamaram de super campeonato paulista, mas não era campeonato paulista. Onde já se viu ser campeão paulista jogando 4 jogos?

Bom saber que você pensa assim. Pois tem santista que acha que o time é Campão Brasileiro de 61 a 65, também jogando 4 a 5 jogos em cada campeonato...

e tb Libertadores de 4 jogos...

Isso não tem nada a ver. O Grêmio ganhou os dois jogos do São Paulo e isso não quer dizer que ele é campeão. O São Paulo ganhou um torneiozinho que chamaram de super campeonato paulista, mas não era campeonato paulista. Onde já se viu ser campeão paulista jogando 4 jogos?

Bom saber que você pensa assim. Pois tem santista que acha que o time é Campão Brasileiro de 61 a 65, também jogando 4 a 5 jogos em cada campeonato...

Fabão, existe uma pequena diferença. A Taça Brasil era disputada entre os campeões estaduais. Apenas entre os campeões estaduais.

O mesmo acontecia com a Libertadores. Não é essa farra de hoje em dia, com 32 times disputando. Eram os campeões nacionais que disputavam. Por isso eram poucos jogos. Por isso que ganhamos na final de Peñarol e Boca Juniors, e não do Atlético Petragliense.

Pelé foi campeão da libertadores e campeão mundial, mas não foi campeão brasileiro. Brilhante...

mas o Super-Paulistão tb não foram apenas os 4 jogos...

tivemos q fazer um bom Rio-SP e nos classificar entre os 3 melhores paulistas... coisa q o Santos não conseguiu...

o Ituano foi no máximo um "campeão do interior"... não jogou contra nenhum grande... aliás, não jogou nem contra Guarani e Ponte Preta...

esse é o Campeão Paulista de 2002? tem certeza?

mas o Super-Paulistão tb não foram apenas os 4 jogos...

tivemos q fazer um bom Rio-SP e nos classificar entre os 3 melhores paulistas... coisa q o Santos não conseguiu...

o Ituano foi no máximo um "campeão do interior"... não jogou contra nenhum grande... aliás, não jogou nem contra Guarani e Ponte Preta...

esse é o Campeão Paulista de 2002? tem certeza?

Sim. O regulamento do campeonato paulista de 2002 era esse, e o Ituano foi campeão disputando de acordo com o regulamento. Não estou dizendo que o São Paulo não foi campeão de nada. O São Paulo ganhou esse tal de super-campeonato paulista, mas não o campeonato paulista. Esse tal de super-campeonato é uma coisa ridícula, que nunca mais existiu. Não é o campeonato paulista. Nem na época em que foi disputado foi considerado um campeonato paulista.

Você pode até dizer que o Santos não foi campeão brasileiro, porque esse campeonato começou a ser disputado em 71. Mas foi campeão de 1961 a 65 do campeonato nacional mais importante que existia naquele momento, e por isso a Taça Brasil pode ser equiparada a um Campeonato Brasileiro. Mas esse super campeonato paulista não pode ser equiparado ao campeonato paulista.

o Supercampeonato Paulista foi mais importante q o Campeonato Paulista de 2002... isso é óbvio, tá no nome...

o "campeão paulista" jogou o Super-Paulistão... não foi campeão pq foi inferior ao São Paulo...

o Supercampeonato Paulista foi mais importante q o Campeonato Paulista de 2002... isso é óbvio, tá no nome...

o "campeão paulista" jogou o Super-Paulistão... não foi campeão pq foi inferior ao São Paulo...

Quer dizer que se o campeão da sul-americana ganhar do campeão da libertadores na recopa, a recopa é mais importante que a libertadores?

Se você for coerente, vai responder: "não, só seria mais importante se o nome da recopa fosse trocado por 'super-libertadores'"...