8 horas atrás, JF CHmaníaco disse:

O Kashima é foda mesmo, gigantes. Ano que vem quero vê-los no Mundial de novo como campeão da ACL na final contra o Santos, digo...  

Pra disputar final com o Santos só se o Kashima jogar o campeonato paulista. 

Chola mais que tá pouco, seu time não está na Libertadores e não vai pro Mundial  E você sonhou que um dos piores times da história do SP ia ganhar o Mundial e eu não posso sonhar com o meu, que é vice-campeão brasileiro?

É melhor ganhar Paulista do que não ganhar porra de título nenhum a quase 5 anos. E acabo de me lembrar que os bambis perderam um título pro Kashima: a Copa Suruga. Claro que vale tanto como a Copa Rio, mas perdeu  

Edited December 18, 20169 yr by JF CHmaníaco

Pelo menos o meu time quando ganha Libertadores e vai pro Japão não perde viagem, só volta com título, diferente de uns e outros por aí... 

Não significa que seria a mesma coisa esse ano  E nem o São Paulo de 2005 ganharia daquele Barça de 2011, sem dúvida o melhor time que eu já vi jogar.

O Kashima teve coragem q muito clube por aí não tem , de enfrentar e jogar para vencer esses clubes afrescalhados da Europa.

Kashima Antlers Campeão Moral sem precisar de Taça. Ponto

Edited December 18, 20169 yr by Baixinho

Depois dessa final eu fiquei pensando, que se a final tivesse sido entre Atletico Nacional x Real Madrid talvez não teria tido essa emoção toda que o Kashima fez jogando contra o Real 

Sei lá, o Atletico Nacional tem um time muito bom, mas ninguém garante que a final seria tão boa ou melhor que essa entre Real x Kashima.

Aliás, o Kashima entrou como o campeão da champions da Ásia, ou como o campeão japonês? 

Edited December 23, 20169 yr by Chapolin

Campeão japonês  

Alias, é muito estranho isso, do campeão japonês entrar.

É porque a sede do mundial era no Japão, então tem o campeão do próprio país na competição, pelo menos eu acho que seja por isso.

Aliás em 2017 e 2018 falaram que vai ser nos Emirados Árabes Unidos. Ou seja, jogos à tarde e não de manhã 

Mas não devia ser assim, não mesmo, bem sem noção kkk,

De manhã ninguém merece.

Não sabia onde postar, postei aqui mesmo  lá vem polêmica...

Fifa diz que títulos antes do Mundial de 2000 não são considerados oficiais

http://globoesporte.globo.com/futebol/noticia/2017/01/fifa-diz-que-titulos-antes-do-mundial-de-2000-nao-sao-considerados-oficiais.html

Em nota divulgada nesta sexta, entidade é clara ao afirmar que 1º campeão do mundo é o Corinthians. Copas Rio e Intercontinental são chamadas de "nível mundial"

Um comunicado enviado pela Fifa nesta sexta-feira ao jornal "O Estado de S. Paulo" reavivou uma polêmica que vem se arrastando há anos: os times que conquistaram os títulos da Copa Rio (Palmeiras, em 1951, e Fluminense, em 1952) e da Copa Intercontinental (os brasileiros foram Santos, em 1962/1963, Flamengo em 1981, Grêmio em 1983 e São Paulo em 1992/1993) podem ser chamados de campeões mundiais? Segundo a entidade, não.

Após anos respondendo de forma política aos questionamentos dos clubes e imprensa, a Fifa usou objetivamente o termo "campeões mundiais de clubes" para dizer que só considera de forma oficial os vencedores do Mundial organizado por ela em 2000 (Corinthians) e de 2005 (São Paulo) em diante (Internacional ganhou em 2006 e o corinthians voltou a vencer em 2012).

Em 2006, antes do início do terceiro Mundial de Clubes da Fifa (chamado em inglês de Fifa Club World Cup),  o ex-presidente Joseph Blatter afirmou: para a entidade, o Corinthians era o primeiro campeão do mundo. Porém, o tema ganhou força nos anos seguintes, principalmente pelo empenho do Palmeiras em ter a Copa Rio de 1951 reconhecida como primeiro Mundial. Em 2007, o ex-secretário-geral Urs Linsi enviou um fax da Fifa ao clube reconhecendo o título. Um mês depois, a entidade divulgou um comunicado afirmando que o caso ainda estava sendo estudado. Em dezembro, Blatter voltou a negar a conquista como um feito oficial:

- O Comitê Executivo tomou neste sábado a decisão e é definitiva. O campeão do primeiro Mundial de Clubes é o Corinthians.

Desde então, vários comunicados foram enviados à imprensa chamando as Copas Rio e Intercontinental de "competições a nível mundial" ("worldwide club competitions" nas versões em inglês), o que gerou interpretações diferentes no Brasil e até notícias que o título mundial de Palmeiras, Fluminense, Santos, Flamengo, Grêmio e os dois primeiros do São Paulo seriam oficializados. Nesta sexta, a Fifa foi mais clara no último parágrafo de sua nota enviada ao "Estadão" - e ao GloboEsporte.com em seguida - e não deixou mais dúvidas. O texto na íntegra, traduzido, é:

“Na reunião em São Paulo no dia 7 de junho de 2014, o Comitê Executivo da Fifa concordou com o pedido apresentado pela CBF de reconhecer o torneio de 1951 entre clubes europeus e sul-americanos como a primeira competição de clubes a nível mundial e a Sociedade Esportiva Palmeiras como a vencedora.

A Fifa reconhece e valoriza as iniciativas de se estabelecer competições de clubes em nível mundial através da história. Esse é o caso dos torneios envolvendo clubes europeus e sul-americanos, tais como a pioneira Copa Rio, disputada em 1951 e 1952, e a Copa Intercontinental.

No entanto, só em 2000 a Fifa organizou a primeira Copa do Mundo de Clubes da Fifa, com representantes das seis confederações. Os vencedores desta competição, que se realizou anualmente a partir de 2005, são os considerados oficialmente pela Fifa como campeões mundiais.”

O comunicado é bem parecido com os últimos divulgados pela entidade sobre o tema, em 2014 e 2015, que geraram interpretações dúbias. Veja:

“Na reunião em São Paulo no dia 7 de junho de 2014, o Comitê Executivo da FIFA concordou com o pedido apresentado pela CBF de reconhecer o torneio de 1951 entre clubes europeus e sul-americanos como a primeira competição de clubes a nível mundial e a Sociedade Esportiva Palmeiras como a vencedora. 

No que diz respeito à Copa do Mundo de Clubes da FIFA, a primeira edição do torneio foi disputada em 2000 e seu vencedor foi o Corinthians".

Na prática, a Fifa nunca tratou o Palmeiras como primeiro campeão mundial de clubes. Mas, por usar termos como "nível mundial", gerou interpretações diferentes. Com o Brasil como sede da Copa do Mundo de 2014, o contato entre dirigentes da entidade e cartolas brasileiros ficou mais próximo e o tema passou a ser colocado em questão em algumas reuniões da organização. Ex-secretário-geral e homem forte da Copa, Jérôme Valcke ficou em cima do muro ao ser questionado sobre o assunto em 2013: 

- Os que venceram a Copa Toyota e a Copa Intercontinental são campeões. Mudar a fórmula é normal, aconteceu muitas vezes mesmo com a Copa do Mundo. O importante é que uma competição sempre deixa um campeão, e isso fica para a história – disse.

Até o ex-ministro do Esporte, Aldo Rebelo - torcedor declarado do Palmeiras -, entrou na história e chegou a anunciar, em 2014, que o Comitê Executivo da Fifa havia reconhecido o Palmeiras como primeiro campeão mundial com o título da Copa Rio de 1951. No entanto, não há nas atas das reuniões do comitê qualquer menção a esse reconhecimento.

- A glória de ter sido o primeiro campeão mundial de clubes é do Palmeiras. Agora, a honra de ter organizado o campeonato pode ser da Fifa ou não - disse Aldo nesta sexta ao GloboEsporte.com, por telefone, ao ser informado do novo comunicado da entidade.

Em 22 de julho de 2016 - aniversário do título da Copa Rio -, o perfil oficial da Fifa no Instagram fez um post em homenagem à conquista e usou a expressão em inglês "first intercontinental world club champions" (algo como "primeiro campeão intercontinental mundial de clubes") para se referir ao Palmeiras, o que levou a torcida do Verdão a comemorar um "reconhecimento" da entidade.

Essa FIFA é uma porra!  

F-oda se a FIFA. Santos foi Bi mundial e pronto. Chega a ser um crime não reconhecer aquele Santos de Pelé como campeão Mundial, e aquele rídiculo torneito de 2000 entre Corinthians e Vasco ser reconhecido. Já pro Palmeiras não mudou nada mesmo. Continuam sem mundial.

Como sempre disse, Santista não considerar e São Paulino não considerar o Palmeiras campeão está sendo contra a história do próprio time.

Foi bom esse comentário da FIFA, quem sabe as pessoas  passam a olhar mais pro próprio time antes de falar dos outros.

Edited January 28, 20179 yr by Don_aCHiles

Mas Copa Toyota envolvia campeões continentais, por isso vale bem mais de que um torneio amistoso como a Copa Rio