Um filme pro júnior, leo e fábio assistirem juntinhos...

A última final pra valer que o Vice Vasco ganhou foi em 1988, ano que vem a gente canta parabéns pra vcs. Ah, e freguês sempre tem razão.

E o Celso Roth que colocou Rafael, Dudar e Alan Kardec, hahahahahahahahaha.

Alan Kardec dentro e eu fora é piada, peixe !

falar que não foi falta no gol do Andrade e que o Vasco tem que perder o mando de campo pela festa da torcida é muito fanatismo, na minha opnião!

pra comecar o mando era nosso, sim, mas nem ali no maraca era pro Vasco estar jogando, o Vasco tinha que jogar em São Januário, que é a sua casa, o Santos joga na Vila, o Palmeiras no Palestra, porque nós temos que jogar num campo neutro se temos estádio? e contra o Flamengo, que ta acostumado a jogar no maraca, com aquele gramado que HOJE está muito pior do que o de São Januário!

EU admito que o Rubens Jr fez pênalti no Léo Moura, e nem estou chorando pelo pênalti no WD.

agora, e o Obina que entrou em campo em situação duvidosa, num julgamento remarcado justo pro dia do jogo e quando entra ainda por cima tira o dente do Perdigão num tapa? engraçado é que a imprensa fala que foi sem querer, mas tirou um dente né? se tirou um dente a pancada foi no mínimo FORTE e ele não recebeu nem uma ADVERTÊNCIA VERBAL do juiz enquanto o Perdigão sangrava caido no chão, isso sim foi uma vergonha!

obrigação do Flamengo era vencer já que desde 2005 não nos vencia em brasileiros.

no mais, 21 a 19 pra nós em finais, podem chorar.

Só no seu mundo diogo. Tava vendo outro dia e tava 22 a 20 pro Flamengo

negativo Charles, a própria GloboFlamengoEsporte.com fez a matéria antes das finais da Copa do Brasil, contando a CB ficou 21 a 19.

Editado 19 de Outubro de 2007 18 anos por DiOgO_CH

Na verdade, o julgamento deveria ter sido no dia 4 de outubro, mas um dos relatores teve diarréia, tinha que c*** a amante, teve prisão de ventre faltou e o julgamento calhou de ser justamente hoje porque os funcionários do STJD só trabalham uma vez por semana, justo na quinta-feira e a pena do Obina foi merecidamente reduzida.

Segundo, o Flamengo foi julgado recentemente porque a torcida do VASCO jogou copos d´água no campo quando o Leonardo Moura comemorou um gol no jogo passado. Nesse jogo a má comportada torcida vascaína torcida do Vasco tacou sinalizadores em campo e todos ficaram sem poder enxergar nada durante boa parte do primeiro tempo, depois disso torcedores do Vasco ficaram brigando entre si.

Se o procurador for usar o mesmo caso dos copos d´água tem que julgar o Vasco sim.

E o gramado do Maracanã tá ótimo, eles melhoraram muito para o jogo da seleção. E no Maracanã tem a vantagem do Zé do Táxi não ficar no cangote do juiz, o que acontece em São Januário.

negativo Charles, a própria GloboFlamengoEsporte.com fez a matéria antes das finais da Copa do Brasil, contando a CB ficou 21 a 19.

Em finais de competições nacionais e de Campeonato Carioca, o Flamengo tem ampla vantagem. O Vasco deve estar contando Torneio Início, Taça Rio e essas coisas que não valem nada.

--

Wagner Diniz, Andrade e Rafael se jogaram o tempo inteiro no segundo tempo, o juiz foi camarada de não ter dado cartão pra eles.

se tirou um dente a pancada foi no mínimo FORTE e ele não recebeu nem uma ADVERTÊNCIA VERBAL do juiz enquanto o Perdigão sangrava caido no chão, isso sim foi uma vergonha!

Foi totalmente involuntário, se tivesse sido proposital, o próprio Perdigão teria tirado satisfações com o Obina. Muito pior que esse lance foi a falta criminosa que o Renato Augusto sofreu do Andrade no segundo tempo.

em primeiro lugar, os torcedores do Vasco tacaram o copo no Léo, porque ele foi lá perto da torcida do Vasco mandar ela ficar calada quando comemorou o gol, e isso TAMBÉM é passivel de punição, pois induz a violência, está tudo na regra, então como o mandante era o Flamengo, o Julgamento foi pra vocês...

e em segundo lugar, em São Januário, você sabe muito bem disso que jogamos de outra forma, você mesmo disse esses dias que o Flamengo tinha que ter um estádio como São Januário, um caldeirão com a torcida perto do campo pra pressionar os adversários, etc, portanto...

não, o Perdigão não reclamou com o Obina não, ele foi direto no ROMAN, exigindo no minimo um amarelo pro Obina e o Roman apenas mandou chamar a maca.

bom foi ver os narradores dizendo que o Obina foi pedir desculpa pra ele, que nobre atitude dele heim? essa imprensa, querem fazer todos acreditarem que o Obina é santo, e que não faz nada de propósito! Aquela cotovelada no Índio do Inter já diz tudo!

os jogadores se jogando? vai dizer que o Juan não fez falta no Wagner Diniz então? e o Ibson que simulou ter sido atingido fortemente pelo Perdigão num lance que não houve nem falta, só pra provocar sua expulsão e o juiz nem o advertiu....

e final é final.

Editado 19 de Outubro de 2007 18 anos por DiOgO_CH

em primeiro lugar, os torcedores do Vasco tacaram o copo no Léo, porque ele foi lá perto da torcida do Vasco mandar ela ficar calada quando comemorou o gol, e isso TAMBÉM é passivel de punição, pois induz a violência, está tudo na regra, então como o mandante era o Flamengo, o Julgamento foi pra vocês...

e em segundo lugar, em São Januário, você sabe muito bem disso que jogamos de outra forma, você mesmo disse esses dias que o Flamengo tinha que ter um estádio como São Januário, um caldeirão com a torcida perto do campo pra pressionar os adversários, etc, portanto...

E o Romário nunca mandou torcida nenhuma calar a boca ? O Renato Gaúcho - quando era jogador - nunca fez isso ? Se foi a torcida do Vasco que fez isso, o Vasco é que tem que ser punido, o Maracanã é neutro, em ambos os clássicos.

São Januário é um bom estádio, mas não é estádio pra clássicos, pelo menos não um Vasco x Flamengo, jogo de alto risco. É mais pra jogo contra torcidas pequenas como América, Bangu, Fluminense...

os jogadores se jogando? vai dizer que o Juan não fez falta no Wagner Diniz então? e o Ibson que simulou ter sido atingido fortemente pelo Perdigão num lance que não houve nem falta, só pra provocar sua expulsão e o juiz nem o advertiu....

Não foi falta. Quem simulou mais foi o Andrade, teve um lance que ele mergulhou na área.

--

JORNAL DOS SPORTS

. O atacante Obina foi liberado para jogar pelo Tribunal Pleno, do STJD. Havia uma dúvida se a pena só entraria em vigor 24 horas depois de ter sido estipulada. Isso realmente aconteceria se Obina tivesse sido julgado pela Comissão Disciplinar, baseada no artigo 213. Mas como foi o Tribunal Pleno que avaliou o caso, a medida adotada foi diferente.

--

O advogado do Flamengo, Michel Assef Filho, que já havia conseguido reduzir a suspensão do atacante Obina de 120 dias para cinco jogos, conseguiu também uma liminar que libera o atacante a jogar o clássico contra o Vasco, nesta quinta-feira, às 21:45min.

- O jogador já cumpriu os cincos jogos e não tem motivo para não jogar. Esse julgamento era para ser realizado semana passada e seria uma perda irreparável para o Flamengo. Fizemos uma reunião extraordinária com o Tribunal Pleno e conseguimos a liminar para ter o jogador apto para a partida de hoje - disse advogado à Rádio Tupi.

--

GLOBO ESPORTE.COM

O vice-presidente jurídico do Vasco, Paulo Reis, vai conversar com o presidente Eurico Miranda e analisar a liberação do atacante Obina para o Clássico dos Milhões, nesta quinta-feira. Horas antes do jogo, o Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) aceitou parcialmente o recurso do Rubro-Negro e reduziu a pena de suspensão do jogador de 120 dias para cinco partidas, já cumpridas.

Porém, o artigo 233 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva diz que o resultado do julgamento só entra em vigor em 24 horas. Para que Obina tivesse condição legal de jogo, o Fla pediu ao STJD que o resultado fosse aplicado imediatamente.

- A matéria é tão questionável que o Flamengo teve que correr atrás de uma liminar para escalar o jogador. A discussão é se o clube teria que esperar 24 horas da decisão para liberar Obina ou não -­ afirma Reis, por telefone, ao GLOBOESPORTE.COM.

O dirigente cruzmaltino garantiu que ainda não há uma estratégia para questionar o assunto, que será avaliado com cuidado pelo Gigante da Colina. Porém, Reis informou que o Fla corre risco de perder de três a nove pontos caso tenha escalado ilegalmente o jogador.

A ameaça do Vasco, no entanto, não causa temor na Gávea. O advogado do clube, Michel Assef Filho, garante que o clube não corre risco de perder pontos.

- Não há risco nenhum. Temos uma liminar que não pode ser cassada. Foi tudo normal

O Flamengo conseguiu uma sessão extraordinária após todos os julgamentos do dia e, por quatro votos a dois, os auditores permitiram que o Obina jogasse.

--

EXTRA

. Julgado na quinta-feira, Obina teve a pena reduzida de 120 dias para cinco jogos pelo STJD. Porém, como a lei só permite a liberação 24 horas depois, o Flamengo entrou com uma medida liminar para o atacante ter condições na vitória de 2 a 1 sobre o Vasco no Maracanã, pelo Campeonato Brasileiro.

- Eles reduziram a pena para cinco partidas. Como já tinha cumprido, entramos com uma cautelar no sentido de conceder uma media liminar para ele jogar. Caso contrário, cumpriria o sexto jogo - disse o advogado do Flamengo, Michel Assef Filho, que acrescentou.

- Realmente a decisão do STJD só vale para o dia seguinte. Porém, isso precisa ser interpretado. No caso com cumprimento da pena ou absolvição, isso não pode acontecer. Diante disso, o presidente da entidade (Rubens Approbato Machado) convocou o Pleno e, por 4 a 2, foi concedida a liminar - completou, em entrevista à Rádio Brasil.

O Vasco promete estudar o assunto. Após a partida, o vice-presidente jurídico, Paulo Reis, disse que o clube deve recorrer.

- Não posso fornecer muitas informações, porque tira o que poderemos fazer. Vamos estudar o caso a fundo, porque cabe discussão.

No clássico, Obina começou no banco de reservas. Porém, o xodó da torcida rubro-negra entrou no segundo tempo, na vaga do meia Toró, autor do primeiro gol rubro-negro na partida.

--

GLOBO ESPORTE.COM

A polêmica envolvendo a escalação de Obina no clássico contra o Vasco não deve sequer chegar ao STJD. Pelo menos é o que garante o procurador geral da entidade, Paulo Schimidt. Ele acredita que o Flamengo não corre risco de ser punido por irregularidade alguma, como supôs nesta sexta-feira o vice-presidente jurídico vascaíno, Paulo Reis.

- O Flamengo conseguiu a liminar em medida cautelar. Não teria sentido a redução da pena valer apenas a partir do dia seguinte, se isso acontecesse o jogador estaria cumprindo um sexto jogo de suspensão. Acho não que há risco nenhum do clube ser punido, mas se o Vasco se achar no direito...

O procurado geral explica ainda o artigo 233 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, que diz que o resultado do julgamento só entra em vigor em 24 horas.

- Há uma regra geral no código para que a decisão passe vigorar a após 24 horas, mas isso não impede que passe a valer de imediato. Quando o julgamento é em primeira instância, como o caso do Gavilán nesta sexta, por exemplo, o jogador é liberado para jogar no mesmo dia, independentemente do resultado. O STJD busca beneficiar o réu, já que presume-se que ele seja sempre inocente. Não há a intenção de prejudicar um profissional que está treinando. Foi o que ocorreu, foi desqualificada a punição, a pena caiu para cinco partidas, e o Obina já havia cumprido.

Paulo Schimidt lembra também que, mesmo que a reclamação venha a ser considerada procedente, o Vasco não terá benefício algum.

- Não sei o que pretende o Vasco da Gama, mas a conseqüência de uma participação irregular de um atleta é a perda de seis pontos e uma multa para o clube. O adversário não ganha nada. No entanto, repito que neste caso uma punição é muito pouco provável - diz Schimidt, que garante que a procuradoria não fará denuncia alguma referente ao caso e explica o processo para que a liminar seja concedida.

- O presidente Virgílio Val tinha o poder de conceder a liminar e ainda assim colocou em votação no tribunal e com quatro votos de seis o Flamengo conseguiu o direito. Não foi uma decisão dele sozinho, apesar disso ser possível.

sou sãopaulino, mas como o flamengo venceu meu time, vou fazer uma premonição aqui!

O Flamengo vai pra LIBERTADORES!

São Paulo, Cruzeiro, Santos, Flamengo, Fluminense - esses com ctz serão os representantes brasileiros na Copa Toyota Libertadores 2008

po Edu, até o João Guilherme e o Lofredo que estavam narrando e comentando o jogo disseram que foi falta no Diniz, e olha que eles estavam torcendo descaradamente pro Flamengo.

vazou uma foto de um torcedor do vasco, de uma torcida organizada esfaqueado... namoral.. nunca vi igual... parada de maluco mesmo, nem a faca do rambo faz o que fizeram com o maluco... =/

infelizmente FLA x VAS é cena de guerra mesmo =/

Vcs confundem ÍDOLO de time com craque, e ainda dizem que entendem de futebol. ER... tu flw num tópico que teve o privilégio de ver o Romário jogar, mas NÃO tocou no nome de Zidane. Romário foi um ÓTIMO atacante, mas não chega nem aos pés do Zidane, como pessoa e como jogador. Romário foi craque, zidane foi craque dos craques.

Ué, vi vários vídeos, em programas esportivos, de jogos do Nilton. Assim como muitos não viram o Júnior jogar, e insistem em falar que ele é craque....... ele jogou bem, muito bom jogador. Mas craque? Não messssssssssssssssssssssssssmo. Único craque que a Favelada teve foi o Zico. Teve o Romário tbm. Vcs têm mais títulos, isso é óbvio, mas a gente tem mais história, mais ídolos.

Não sei que afirmação foi pior, falar que OBINA é craque ou se Rondinelli (pqppppppppppppp) foi craque. Páreo duro.

Um craque do Botafogo, Zagallo. Tem até como montar uma seleção SÓ de craques....... mas pra quem fala que OBINA e Rondinelli são craques...... até EU jogo melhor que eles. Quiçá o Gérson, Dodô, Túlio....

Charlito, pode zuar. Mas não foi meu time que foi REZAR para São Judas Tadeu para fugir do rebaixamento...

O Romário foi mais jogador que o Zidane. Muito mais regular, por sinal.

Charlito, pode zuar. Mas não foi meu time que foi REZAR para São Judas Tadeu para fugir do rebaixamento...

Não rezou . Foi rebaixado...........

Os alvirrubros que tomem cuidado no domingo,o corinthians vai ser ajudado .

Verdade,Corinthians e Flamengo podem na lanterna á 5 rodadas do brasileiro que acontece que eles são ajudados e não caem

Grandes jogadores do time do Júnior: craques

Grandes jogadores dos outros times: bons jogadores, jogadores comuns

Normal isso. Quando o cara fica sem poder argumentar superioridade quanto a títulos, torcida, etc, apela e quer fazer de sua opinião a verdade absoluta, não aceitando a opinião dos rivais. Se os Flamenguistas acham que Júnior é craque, opnião deles ué. Cada um na sua, tem botafoguense que acha até que o Dodô é craque...

Sobre o tema Zidane x Romário, concordo com o Júnior, até porque considero que há inúmeros jogadores brasileiros melhores do que o Romário, como o Ronaldo, por exemplo.

Charlito, pode zuar. Mas não foi meu time que foi REZAR para São Judas Tadeu para fugir do rebaixamento...

Não rezou . Foi rebaixado...........

Owned! :lol:

Editado 19 de Outubro de 2007 18 anos por Fabão

Só se for o Corinthians. Porque o Flamengo foi prejudicado em 5 dos últimos 8 jogos : Juventude(gol mal anulado), Atlético-MG(gol mal anulado), Vasco(expulsão injusta do Colace), Paraná(pênalti mal marcado a favor do Paraná) e Fluminense(pênalti não marcado a favor do Fla).

E o Romário foi muito mais jogador que o Ronaldo. O Ronaldo teve um excelente fase entre 1996 e 1998. E depois, a Copa 2002. Romário foi genial entre 1988 e 1989, depois entre 1992 e 2000.

Se você perguntar para o Ronaldo quem jogou mais ele ou o Romário, o próprio Ronaldo vai dizer que foi o Romário.

Os alvirrubros que tomem cuidado no domingo,o corinthians vai ser ajudado .

Verdade,Corinthians e Flamengo podem na lanterna á 5 rodadas do brasileiro que acontece que eles são ajudados e não caem

Nisso aí eu Concordo .. quem pode pode né