Ir para conteúdo

Por que só no Brasil árbitro manda voltar Pênalti?

Featured Replies

Postado

vocês já perceberam que ultimamente os árbitros tem mandado voltar cobranças de pênalti quando o goleiro se adianta num é? então mais vc reparem que é só no Brasil que acontece isso, na final da Copa não teve nenhum penalti que voltou, recentemente na final da copa da uefa tambem o Banderinha não mandou voltar nenhuma cobrança, porque que só no Brasil está essa palhaçada que o goleiro da uma passo e o bandeira anula a defesa... eu sei que isso está na regra mais é uma regra imbecil todo mundo sabe que não dá para o goleiro fazer a defesa sem dar pelo menos um passo a frente, pra que tanto rigor? isso eu acho muito ruim porque isso muda resultado de campeonatos, classificasão de times etc. sem contar que não tem nada pior do que ver o goleiro do seu time pegar um pênalti e o árbitro madar voltar a cobrança! então o que vcs acham disso?

Postado

Isso é Verdade, acho que os Juízes Brasileiros querem se aparecer, só pode ser isso..

Postado

Acho que se está na regra, tem que cumprir. Se só os árbitros brasileiros o fazem, estes estão de parabéns, e os árbitros dos outros países deveriam ser afastados até aprender a regra.

Postado

É assim que tem que ser mesmo...Adiantou, manda voltar...Tinha que ser desse jeito na Libertadores, tanto que ROUBARAM o São Paulo em 1994, no penal que o Chilavéia pegou...

Postado

O árbitro está correto em mandar voltar o pênalti, desde que seja com TODOS os goleiros. O Rogério Ceni, principalmente, vai quase até a marca da cal em cobranças.

O Bruno e o Diego Cavalieri usam uma tática, onde eles ficam atrás da linha e quando se adiantam e pegam o pênalti, eles estão na linha ou pouca coisa na frente, quase imperceptível.

Só o árbitro contra o Ipatinga viu o Diego se adiantar demais...

Postado
  • Autor

eu tambem acho que tem que madar voltar o pênalti, desde que o goleiro se adiante muito, e o que está acontendo é que árbitros mal intencionados mandam voltar o lance sendo que o goleiro deu um somente um passo daí é sacanagem!

Postado

Acho que os árbitros brasileiros são severos demais quanto à essa questão.

Postado

Quem é goleiro sabe que é quase impossível não se adiantar em cobrança de pênalti, uma porque quando se adianta, diminui o ângulo do batedor e outra é que, com a invergadura do goleiro, quando se pula para um canto, corre o risco de bater a cabeça na trave, e quando se projeta a frente, evita esse tipo de coisa.

Postado

acho que os juizes são muito rigorosos, como o Freddie disse, é impossivel não dar pelo menos 1 passo pra pular pra pegar o penal. ;)

Postado

Concordo com o Freddie. É praticamente impossível agarrar uma cobrança sem pegar esse impulso, e pular para o lado é mostrar o canto... se o cobrador tiver a manha, pronto. Na minha opinião, a regra deveria determinar que o goleiro tivesse ao menos um pé sobre a linha de fundo no momento da cobrança. ;)

Postado
Concordo com o Freddie. É praticamente impossível agarrar uma cobrança sem pegar esse impulso, e pular para o lado é mostrar o canto... se o cobrador tiver a manha, pronto. Na minha opinião, a regra deveria determinar que o goleiro tivesse ao menos um pé sobre a linha de fundo no momento da cobrança. ;)

realmente, essa regra seria bem melhor...

Postado
eu tambem acho que tem que madar voltar o pênalti, desde que o goleiro se adiante muito, e o que está acontendo é que árbitros mal intencionados mandam voltar o lance sendo que o goleiro deu um somente um passo daí é sacanagem!

Sacanagem? Aonde na regra diz que um passo pode? :blink:

Como diria o Arnaldo, a regra é clara. Se existe, tem que ser cumprida.

O que pode ser feito é uma mudança na regra. Aí eu concordo com os meus amigos tricolores acima. Assim como eu sou a favor de acabar com o impedimento no futebol. :D

Postado

já q na final da libertadores de 2005 teve um gol impedido xD

Postado

Concordo com o Felipe, pegar penalty sem se adiantar é quase impossível, um porque você precisa pegar impulso e dois porque diminui o ângulo do batedor e, dependendo da tática, confunde o mesmo.

Pra mim a regra deveria ser alterada, o goleiro teria que permanecer com um pé em cima da linha e poderia se adiantar com o outro... Mas já que não é assim, parabéns aos juízes brasileiros que cumprem a regra, infelizmente erros acontecem como no Palmeiras x Ipantinga...

Postado
Assim como eu sou a favor de acabar com o impedimento no futebol. :D

aí o Romário joga até os 50... :P

Concordo com o Felipe, pegar penalty sem se adiantar é quase impossível, um porque você precisa pegar impulso e dois porque diminui o ângulo do batedor e, dependendo da tática, confunde o mesmo.

mas é justamente por isso q existe a regra! para proibir de os goleiros fecharem o ângulo do atacante...

Visitante
Este tópico está impedido de receber novos posts.

Atividades

  1. Beterraba
    Beterraba respondeu ao tópico de Raphael em Fórum Único Chespirito
    Interessante, obrigado pela informação! então de fato, o material estava lá, e poderia ser dublado... Pelo que me lembro o que o Seidl disse sobre vetar semelhantes por parte do SBT foi no lote final, e o lote de 92 realmente não tinha nenhum semelhante. Claramente em 88 ainda não havia uma separação de episódios "semelhantes", tem muito semelhante nesse lote e no lote de 90, então fica um ponto de interrogação ai... por que esse episódio em particular ficou em escanteio num lote com vários semelhantes? Pela lógica de ser semelhante, "Pintores amadores", "Dando bolo", "Este varal é meu", "Oras, bolas" só pra citar 73, deveriam ter ficado sem dublagem, já que no lote de 84 já tinham outras versões dubladas, e não vou nem citar "o surto de catapora" e tantos outros dublados em 90... todos deveriam ter sido dublados só o esquete, ou nem dublados. Claramente não temos como cravar uma razão do por que esse episódio não foi dublado.
  2. Onifur Bem da Cara
    Onifur Bem da Cara respondeu ao tópico de Raphael em Fórum Único Chespirito
    Sobre isso: Lote de 88 dublou 36 episódios considerados "semelhantes", e praticamente todos os que passaram poucas vezes em 1988 ou só estrearam em 2012 já tinham versões de 1984 no ar, indicando que a seleçãoa havia começado cedo. Lote de 90 dublou apenas 15 "semelhantes", e detalhe: boa parte desses é semelhante a outro do mesmo lote. Desconfio que a princípio estes escaparam do critério de semelhança por terem diferenças suficientes, mas numa segunda "checada" eles acabaram ficando pelo caminho. 1990 (15) #7. O piquenique voador / Doutor Chapatin / O despejo --> o semelhante é do mesmo lote #9. Os contrabandistas de joias / Uma visita muito importante - parte 1 / Uma vizinha... - parte 2 [2ª dub.] --> o semelhante (Vizinhas de 1978) é do mesmo lote #12. O ensaio / O mistério dos peixinhos ---> o semelhante é do mesmo lote #30. Jogando bola - parte 1 ---> o semelhante é do mesmo lote #39. Um triângulo amoroso #46. O festival da burrice --> o semelhante é do mesmo lote #47. O homem invisível ---> o semelhante é do mesmo lote #60. O despejo do grande campeão [2ª dub.] ---> o semelhante tem dublagem do mesmo lote #71. O primo do Seu Madruga [2ª dub.] #86. Os ladrões / Guerra é guerra! ---> o semelhante é do mesmo lote #95. O trocador de lâmpadas ---> o semelhante é do mesmo lote #204. O banho do Chaves ---> o semelhante tem dublagem do mesmo lote #212. Uma epidemia de gripe #217. Vizinhança bem educada ---> o semelhante é do mesmo lote, e não sei nem o que está fazendo nessa lista #245. A fonte dos desejos
  3. Toto Lascurain Pompa y Pompa
    Bom, quem conhece o seriado mexicano do Carlos Villagrán que se chama "¡Ah que Kiko!"(de 1987/1988), deve se lembrar um pouco do personagem Fito(que pelos registros que temos até agora, o Fito só aparece no primeiro episódio dessa série, que se chama "O Anjinho"), só que o estranho é que dos 52 episódios comuns de ¡Ah que Kiko!, ele só aparece em um episódio desse seriado, mas aparece na vinheta do primeiro episódio(que depois nas outras vinhetas, ele foi descartado), o que é estranho, porque vendo que ele aparece em uma vinheta, dá impressão de que ele é um dos protagonistas desse seriado e que ele aparece em mais episódios. Até que uma pessoa que entrou em contato comigo disse que um amigo dele tem um episódio que também aparece o Fito(além do episódio "O Anjinho"): "Uma vez ele me disse que tem um episódio A volta do fito Foi um dos últimos episódios de ah que kiko Mais ou menos que o kiko Se sente sozinho e se desanima de trabalhar E o toto fala com ele que ele não esta sozinho Tem vários amigos Ai no final toto e kiko esta brincando juntos ai fito aparece E todos ficam surpresos E ngm fala nada So pula pros créditos. O nome oficial nao e a volta do fito Eu que inventei pois ele não me falou o nome.", acho que quando ele quis dizer que o Fito aparece em um dos últimos episódios desse seriado, ele quis sobre sobre as últimas aparições do Fito, porque logo em seguida, esse personagem foi descartado na vinheta dos outros episódios. Antes que pareça efeito mandela, mais uma pessoa(que entrou em contato comigo) disse que já viu um episódio com a cena assim parecida: "Há muito tempo atrás tava no YouTube. Eu lembro q tinham feito uma dub, fã made. Acho q bloquearam ou removeram. A cena era quase aquilo do que ele falou. Quando o Kiko tá triste ele fica sentado em frente a La Sorpresa." Ele disse que não conhecia bem os personagens, mas lembra do Kiko e do Toto, só que ele estranhou ao ver um outro personagem que ele não lembrava muito, porque segundo ele, ele disse que não tinha visto ainda o episódio "O Anjinho" que aparecia o personagem Fito, mas quando eu mostrei a foto do personagem Fito, ele disse que parecia bem assim mesmo o personagem. E vocês ?? Vocês tem alguma ideia se esse episódio perdido de Ah que Kiko existe mesmo ou é apenas um efeito mandela ?? Um canal das séries dos Kiko diz que está trabalhando sobre isso, então pode ser que esse episódio exista mesmo, então seriam no total 53 episódios de ¡Ah que Kiko! registrados, com 52 comuns e 1 perdido mundialmente(se bem que a versão original do episódio "El Bebé " não encontro em nenhum lugar, mas acredito que não seja exatamente perdido mundialmente). Se alguém tiver registros e memórias de cenas desse episódio ou até terem esse episódio disponível, eu agradeceria muito, porque eu queria tanto ver mais cenas com o personagem Fito.
  4. Eu acho...
    Eu acho... respondeu ao tópico de Raphael em Fórum Único Chespirito
    A narração do Gastaldi me abriu a cabeça pro duplo sentido desse título: o marujo está enjoado porque está com enjoo, e é enjoado porque é chato. Nunca tinha pensado nisso antes
  5. Toto Lascurain Pompa y Pompa
    Toto Lascurain Pompa y Pompa respondeu ao tópico de Fórum Único Chespirito em CH Online
    As duas coisas🦜

Quem Está Navegando 0

  • Nenhum usuário registrado visualizando esta página.

Configure browser push notifications

Chrome (Android)
  1. Tap the lock icon next to the address bar.
  2. Tap Permissions → Notifications.
  3. Adjust your preference.
Chrome (Desktop)
  1. Click the padlock icon in the address bar.
  2. Select Site settings.
  3. Find Notifications and adjust your preference.