isso não tem nada haver o Santos perdeu pra Portuguesa no Morumbi não foi não ???

Sim, o Santos jogou em São Paulo. O Santos é de Santos. A Portuguesa é de São Paulo. Quem jogou em casa?

sem desculpas , time bom ganha em qualquer lugar

Pois é, pena que os times do Rio não pensam assim... Depois do fiasco do ano passado, com vários times pequenos indo à fase final da Taça Guanabara, fizeram um regulamento onde os grandes só jogam em casa, para não correr riscos. Que coisa, não?

os pequenos foram consultados sobre o novo regularmento, aceitaram,e ainda receberam dinheiro, não há motivo pra choro.

Editado 28 de Janeiro de 2008 17 anos por DiOgO_CH

São Paulo envia ofício à FPF pedindo veto à Sálvio Spínola

Julio Simões, especial para a GE.Net

São Paulo (SP) - Revoltado com a atuação de Sálvio Spínola no clássico com o Corinthians, no último domingo, o São Paulo começou a agir nos bastidores para vetar a participação do árbitro em suas partidas. O vice-presidente de futebol Carlos Augusto de Barros e Silva, o Leco, confirmou nesta segunda-feira o envio de um ofício à Federação Paulista de Futebol para solicitar a suspensão do árbitro.

“Enviamos uma representação à Federação denunciando os fatos. O São Paulo mostrou para eles que futebol é sério e tem que ter responsabilidade”, comentou Leco, que em seguida admitiu o pedido de veto à Spínola. “Solicitei que ele não apite mais nossos jogos e nem o de ninguém.”

A medida se deu porque o Tricolor se sentiu prejudicado na anulação do gol de Adriano e no pênalti não assinalado sobre Dagoberto. “Não vejo a menor condição dele apitar. Recentemente já tivemos problemas com ele e podemos relembrar. Naquele jogo em que o Edmundo acertou um chute no Miranda, por exemplo, ele era o árbitro”, lembrou.

Com o documento enviado nesta segunda-feira à entidade que rege o futebol paulista, Leco espera evitar a escalação de Sálvio Spínola. E não teme retaliações por parte da arbitragem. “Não sei, espero que não aconteça. Futebol é muito sério, envolve muita gente. Espero que não, mas nesse universo pode sempre acontecer”, finalizou.

No documento, direcionado ao presidente da Federação Paulista de Futebol Marco Polo del Nero e ao presidente da Comissão Estadual da Arbitragem Ten. Cel. Marcos Cabral de Moura Marinho, o São Paulo considera “incorreta, parcial e tendenciosa a atuação de Sálvio Spínola”, a qual considerou “flagrantemente contrária ao São Paulo”.

Além de citar os dois lances polêmicos, o ofício detalhe sobre o gol anulado de Adriano que “a auxiliar de arbitragem que corria próxima ao lance do gol deu-o como válido, tanto que correu para o meio-campo”.

O documento ainda acusou o árbitro de usar “gestos de escárnio e cínicos sorrisos” em resposta as reclamações dos atletas são-paulinos, consideradas pelo clube como “veementes mas sempre respeitosas”. Por fim, a representação enviada a FPF pede que sejam tomadas “providências necessárias e cabíveis” para evitar o que classificou como sendo “procedimentos escusos e subalternos”.

Isso é coisa de quem não sabe perder .. e olha que nem perderam o jogo .. jogam mal e querem culpar o juiz

os pequenos foram consultados sobre o novo regularmento, aceitaram,e ainda receberam dinheiro, não há motivo pra choro.

Pois é, se vocês acham certo "comprar" os pequenos para que os grandes tenham um bom desempenho no campeonato, paciência.

Meu time vem fazendo uma boa campanha. 6 pontos disputados em casa e os 6 pontos ganhos, e 6 pontos disputados fora e 1 ganho

os pequenos foram consultados sobre o novo regularmento, aceitaram,e ainda receberam dinheiro, não há motivo pra choro.

Pois é, se vocês acham certo "comprar" os pequenos para que os grandes tenham um bom desempenho no campeonato, paciência.

eu não acho certo, preferia o jeito antigo, era mais competitivo, mas se os pequenos eles aceitaram, não tem porque reclamar.

bom desempenho? isso é relativo.

isso não tem nada haver o Santos perdeu pra Portuguesa no Morumbi não foi não ???

Sim, o Santos jogou em São Paulo. O Santos é de Santos. A Portuguesa é de São Paulo. Quem jogou em casa?

sem desculpas , time bom ganha em qualquer lugar

Pois é, pena que os times do Rio não pensam assim... Depois do fiasco do ano passado, com vários times pequenos indo à fase final da Taça Guanabara, fizeram um regulamento onde os grandes só jogam em casa, para não correr riscos. Que coisa, não?

os pequenos foram consultados sobre o novo regularmento, aceitaram,e ainda receberam dinheiro, não há motivo pra choro.

time pequeno não tem receita se oferecerem grana eles fazem qualquer coisa

Pois é, se vocês acham certo "comprar" os pequenos para que os grandes tenham um bom desempenho no campeonato, paciência.

eu não acho certo, preferia o jeito antigo, era mais competitivo, mas se os pequenos eles aceitaram, não tem porque reclamar.

bom desempenho? isso é relativo.

Todos os clubes normalmente tem um desempenho melhor jogando em casa do que fora. Isso é indiscutível. A partir do momento que o teu time joga todas as partidas do campeonato em casa, é natural que ele tenha um desempenho melhor no campeonato do que se jogasse também como visitante. É só comparar a classificação da Taça Guanabara 2006, a de 2007, e a de hoje. Em 2006, dos grandes, só o Botafogo se classificou. Em 2007, só Flamengo e Vasco. Em 2008, até agora, todos os grandes estão se classificando...

Vcs, paulistas, falam sempre mal do futebol do RJ e engrandecem o futebol de SP.

A realidade dessa intervenção que favoreceu os Quatro Grandes é a seguinte: os estádios dos times do interior são ruins, perigosos, mal construídos, um alerta intermitente em dias de jogos. Tirando o estádio do Voltaço, os estádios são uma ABERRAÇÃO! Tem estádios que só tem UMA saída para emergência, e está caindo aos pedaços!

Como no Brasil, e é uma cultura infeliz, as coisas só se movimentam quando há um desastre, houve interdição dos estádios. Contudo, por forças políticas, os vetos foram retirados, mas os Quatro Grandes não aceitaram, e criou-se um impasse. A solução encontrada foi a que vcs estão menosprezando, os Grandes só jogarem em casa.

Vejam, se os estádios estão em ruínas, uma verdadeira onda de perigo-à-vista, pq eles estão abertos? A retirada do veto foi uma jogada POLÍTICA, não técnica. Imagina Botafogo e Friburguense em Édson Passos. 15 mil lá, e a arquibancada cai, com uma única saída de emergência, sem uma equipe de pronto-socorro, hospitais longes....... A interdição dos estádios teria que valer para todos, mas os pequenos insistiram em jogar em seus estádios, e fizeram uma manobra política. Aí é com eles.

Os pequenos não tiveram tanto prejuízo não. Vão receber uma boa grana da federação e fora a renda das partidas que são mandantes na capital.

Nestas condições, é mais vantajoso os pequenos clubes jogarem na capital do que no seus próprios estádios.

Editado 29 de Janeiro de 2008 17 anos por Freddie Mercury

Vcs, paulistas, falam sempre mal do futebol do RJ e engrandecem o futebol de SP.

A realidade dessa intervenção que favoreceu os Quatro Grandes é a seguinte: os estádios dos times do interior são ruins, perigosos, mal construídos, um alerta intermitente em dias de jogos. Tirando o estádio do Voltaço, os estádios são uma ABERRAÇÃO! Tem estádios que só tem UMA saída para emergência, e está caindo aos pedaços!

Como no Brasil, e é uma cultura infeliz, as coisas só se movimentam quando há um desastre, houve interdição dos estádios. Contudo, por forças políticas, os vetos foram retirados, mas os Quatro Grandes não aceitaram, e criou-se um impasse. A solução encontrada foi a que vcs estão menosprezando, os Grandes só jogarem em casa.

Vejam, se os estádios estão em ruínas, uma verdadeira onda de perigo-à-vista, pq eles estão abertos? A retirada do veto foi uma jogada POLÍTICA, não técnica. Imagina Botafogo e Friburguense em Édson Passos. 15 mil lá, e a arquibancada cai, com uma única saída de emergência, sem uma equipe de pronto-socorro, hospitais longes....... A interdição dos estádios teria que valer para todos, mas os pequenos insistiram em jogar em seus estádios, e fizeram uma manobra política. Aí é com eles.

se todos os estádios de times pequenos forem fechados esse ano não tem série C, por falta de estádio no país. os estaduais dos lugares de menor tradição vão todos ser cancelados, tão esquecendo que o estádio q caiu era o maior de um estado e de propriedade de um clube Grande.

Pq quem tem q pagar são sempre os mais fracos, os times pequenos q vão ficar sem receita, sem estádio sem condição de ir bem etc... tem q punir o organizador e o dono do local, tá na lei isso. E no RJ esse papo de proteger o torcedor tbm não cola, pq pra jogo pequeno x pequeno Édson Passos, Godofredo Cruz, conselheiro galvão todos servem... a arquibancada na hora de cair não vai escolher um clássico ou um jogo entre dois pequenos.

Fato que o São Paulo é o maior batedor do futebol brasileiro....soca e chuta todo mundo.

Vcs, paulistas, falam sempre mal do futebol do RJ e engrandecem o futebol de SP.

Oras, só falei a verdade, que fizeram para beneficiar em campo exclusivamente os grandes clubes do Rio. Já fizeram muita bobagem em regulamentos do Paulistão tb, mas não tem porque eu não falar dessa aberração de agora.

Mas que há uma diferença significativa entre o futebol dos clubes menores do Rio e os de São Paulo, há. Só ver o número de clubes paulistas na Série B do Brasileiro, e o número de cariocas...

A realidade dessa intervenção que favoreceu os Quatro Grandes é a seguinte: os estádios dos times do interior são ruins, perigosos, mal construídos, um alerta intermitente em dias de jogos. Tirando o estádio do Voltaço, os estádios são uma ABERRAÇÃO! Tem estádios que só tem UMA saída para emergência, e está caindo aos pedaços!

Como no Brasil, e é uma cultura infeliz, as coisas só se movimentam quando há um desastre, houve interdição dos estádios. Contudo, por forças políticas, os vetos foram retirados, mas os Quatro Grandes não aceitaram, e criou-se um impasse. A solução encontrada foi a que vcs estão menosprezando, os Grandes só jogarem em casa.

Vejam, se os estádios estão em ruínas, uma verdadeira onda de perigo-à-vista, pq eles estão abertos? A retirada do veto foi uma jogada POLÍTICA, não técnica. Imagina Botafogo e Friburguense em Édson Passos. 15 mil lá, e a arquibancada cai, com uma única saída de emergência, sem uma equipe de pronto-socorro, hospitais longes....... A interdição dos estádios teria que valer para todos, mas os pequenos insistiram em jogar em seus estádios, e fizeram uma manobra política. Aí é com eles.

Oras, se o estádio do Volta Redonda está em boas condições, porque é que ele tem que jogar contra os grande só no Rio também?

Como disse o Sérgio, se o estádio não tem condições de sediar um jogo, não deveria sediar nem contra o Flamengo, nem contra o Cardoso Moreira. Quem libera estádios é o Corpo de Bombeiros e a federação. Se liberaram, é porque os estádios tem condições, ou fizeram vista grossa. Essa de que liberaram porque os pequenos quiseram jogar em seus estádios não cola. Se fosse assim liberariam para jogar qualquer jogo lá... E depois não quer que falemos mal do futebol do Rio...

se todos os estádios de times pequenos forem fechados esse ano não tem série C, por falta de estádio no país. os estaduais dos lugares de menor tradição vão todos ser cancelados, tão esquecendo que o estádio q caiu era o maior de um estado e de propriedade de um clube Grande.

De propriedade do Governo da Bahia.

Mudando de assunto... Marcelo, bem que eu disse no tópico da Copinha que o Tiago Luís vai ser um baita jogador.

o fato é que os pequenos estão ganhando um bom dinheiro e eles mesmo aceitaram, e tbm é fato que o futebol do Rio está crescendo, e nada tem a ver com esse negócio dos estádios, pois os times do Rio estão crescendo a uns 2 anos já.

Mudando de assunto... Marcelo, bem que eu disse no tópico da Copinha que o Tiago Luís vai ser um baita jogador.

Ele já tinha jogado bem na Copa São Paulo do ano passado. Falam muito também daquele Alemão, mas eu achei que ele não joga tudo isso. Bom mesmo é o Paulo Henrique, que deve estrear daqui a alguns jogos.